Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 426/13269/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них.
Надіслано судом: 11.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.

Номер судового провадження: 2-а/426/31/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 426/13269/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 листопада 2019 року                                    м.Сватове
		Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 до інспектора капітана поліції взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Литвинова Артура Андрійовича, пл. Троїцька 2а м. Дніпро, Дніпропетровської області, 49000 про скасування постанови у справі №426/13269/19
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18№651975 від 28.10.2019, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2ст.122КУпАП та закриття справи.
		Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою позову є винесення необґрунтованої і незаконної постанови про адміністративне правопорушення, оскільки була порушена процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення.
		Позов поданий з додержанням вимог статей160,161 КАС Україниі по ньому можливе відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч.1 ст. 286КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Керуючись ст. ст.77,126,159,160,161,171,268,269, 286 КАС України, суддя,
		П О С Т А Н О В И В:
		Прийняти данийпозов дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза адміністративнимпозовомОСОБА_1 до інспектора капітана поліції взводу №1 роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Литвинова Артура Андрійовича про скасування постанови.
		У порядку статті 286КАС Українисправу призначити до судового розгляду на 18 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.
		Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів на офіційну електронну адресу dnipro@patrol.police.gov.ua  та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогамст.162КАС України на адресу https://court.gov.ua/sud1225/. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 3ст. 79КАС Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
		Згідно положень ч. 2ст. 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Сватівського
		 
		районного суду В.О. Половинка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...