Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 743/1906/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України, їхнього затримання.
Надіслано для оприлюднення: 11.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2019.
Дата набрання законної сили: 11.11.2019
Номер судового провадження: А/855/20180/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 743/1906/19                                                                             
		УХВАЛА
		 
		  11 листопада 2019 року                                                                                    м. Київ
		 
		          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Черпіцької Л.Т. та суддів Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про продовження строку затримання -
		 
		                                                     В С Т А Н О В И В :
		Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. 
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким продовжити строк затримання громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 строком на шість місяців. 
		Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
		Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга надійшла на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, яку було надіслано до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, через офіційну електрону поштову адресу Ріпкинського районного суду Чернігівської області E-mail: inbox@rp.cn.court.gov.ua.
		Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України   провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
		Відповідно до частини восьмої   статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до   Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.
		У пункті 15 частини першої   розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України   зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		В газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019 року) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, згідно якого відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 року № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018 року).
		З огляду на викладене, на сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.
		При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1   розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України   до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
		За такого правового регулювання та обставин справи апеляційна скарга вважається не підписаною.
		За правилами п. 1 ч. 4   ст. 298 КАС України   апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Отже, за таких обставин дана апеляційна скарга, подана в електронному вигляді до суду вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Наведені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 06.05.2019 року у справах № 160/2456/19, №160/2208/19 та №160/7738/18.
		Колегія суддів наголошує, що   повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції   у встановленому законом порядку та права, за необхідності, заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
		Керуючись статтями   34,   248,   256,   298 КАС, суд
		 
		                                                     У Х В А Л И В :
		 
		Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                                              Л.Т.Черпіцька 
		 
		                  Судді:                                                                             Я.Б. Глущенко 
		 
		                                                                                                           О.Є. Пилипенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...