Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 305/1607/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 10.12.2019
Номер судового провадження: 2/305/652/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 305/1607/19
		Провадження по справі 2/305/652/19 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області 
		у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.
		секретаря с/з - Вербещука В.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітних дітей,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітних дітей. 
		Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вони зареєструвала шлюб 16 липня 2005 року у виконавчому комітеті Зугреської міської ради Донецької області за актовим записом № 61. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей  дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її повному утриманні і вихованні. Рішенням Харцизького міського суду у справі 248/10280/13-ц шлюб з відповідачем було розірвано. У 2015 році, у зв`язку з бойовими діями на території Донецької та Луганської областей, вона, разом з дітьми, була вимушена переїхати на іншу територію України. Згідно довідки №2113000109 від 13.06.2016, виданої Управлінням соціального захисту населення Рахівської РДА її та дітей взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Відповідач залишився на тимчасово окупованій території, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Домовитись про добровільну сплату аліментів не вдалось. З огляду на викладене, просила суд винести рішення, яким стягувати, щомісячно з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей у частці від доходу в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з вказаною заявою, до досягнення дітьми повноліття.
		Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.09.2019. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для поданнявідзиву на позовну заяву.
		У встановлений ч.1ст. 193 ЦПК Українитавизначений ухвалою суду про відкриття провадження від 27.08.2019 у справі п`ятнадцятиденний строк, відповідач не скористався своїм правом для поданнявідзиву на позовну заяву.
		Ухвалою суду від 25.10.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 08.11.2019. Призначено справу до судового розгляду по суті на 08 годину 20 хвилин, 08 листопада 2019 року.
		Позивачка, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, натомість надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.
		Відповідач, ОСОБА_2 , повторно, в судове засідання не з`явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подавав.
		Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК України- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
		Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою ВР України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
		У відповідності до ч. 1ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
		Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 16 липня 2005 року у виконавчому комітеті Зугреської міської ради Донецької області за актовим записом № 61. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей  дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні і вихованні. Рішенням Харцизького міського суду у справі 248/10280/13-ц шлюб з відповідачем було розірвано. У 2015 році, у зв`язку з бойовими діями на території Донецької та Луганської областей, позивачка разом з дітьми була вимушена переїхати на іншу територію України. Згідно довідки №2113000109 від 13.06.2016, виданої Управлінням соціального захисту населення Рахівської РДА позивачку та її дітей взято на облік як внутрішньо переміщених осіб. Наразі діти є малолітніми, перебувають на утриманні матері, яка є позивачкою у справі. Відповідач утриманням та вихованням доньок упродовж останнього року не займається. Вказані обставини позивачка підтверджує довідкою, № НОМЕР_1 від 13.06.2016, виданою Управлінням соціального захисту населення Рахівської РДА.
		Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
		Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
		Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.
		Відповідно дост. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
		Згідно ч. 3ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		Відповідно дост.183СК України частказаробітку (доходу)матері,батька,яка будестягуватися якаліменти надитину,визначається судом. Якщостягуються аліментина двохі більшедітей,суд визначаєєдину часткувід заробітку(доходу)матері,батька наїх утримання,яка будестягуватися додосягнення найстаршоюдитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
		З цих підстав, суд погоджується із обраним позивачкою способом захисту права своїх малолітніх дітей, шляхом визначення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку.
		Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Позивач надала достатньо доказів того, що неповнолітні діти, знаходяться на її утриманні та не мають самостійного доходу, а відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання.
		Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзиву на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, щопозов підлягає до задоволення.
		Враховуючи, обов`язок ОСОБА_2 утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 Сімейного кодексу України) та з урахуванням положення частини 2статті 182 Сімейного кодексу України, майнового та сімейного стану відповідача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання його малолітніх дітей  дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме інтересам дітей та є гарантією, визначеною зазначеними вище Законами України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.
		Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти слід присудити від дня подання позовної заяви, а саме з 22.08.2019.
		На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 768,40 грн судового збору.
		В силу ч. 1 п. 1ст. 430 ЦПК Українислід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141,263-265,273,354,355, п. 15.5Перехідних положень ЦПК України, суд, -
		 
		ВИРІШИВ:
		 Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
		 Стягувати, із громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, у частці від доходу в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття.
		 Стягнути, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA538999980000031218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
		 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду може бути оскаржено протягомтридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного судучерез Рахівський районний суд Закарпатської області.
		 
		Головуюча:     Бліщ О.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...