Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/3091/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: 07.11.2019. Зареєстровано: 12.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 07.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/811/2036/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 464/3091/19            Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю. 
		Провадження № 22-ц/811/2036/19    Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 
		 
		У Х В А Л А
		судового засідання
		 
		07 листопада 2019 року м.Львів
		 
		Справа № 464/3091/19
		Провадження № 22ц/811/2036/19
		 
		Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		 
		головуючого - Приколоти Т.І.,
		суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,
		секретар Іванова О.О.
		з участю  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
		 
		розглянув апеляційнускаргу ОСОБА_1 
		на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова, постановлену у м. Львові 7червня 2019року (суддя Теслюк Д.Ю.) 
		у справі за позовом  ОСОБА_1 до ПрАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Львівобленергозбут» про захист прав споживача, про забезпечення позову,-
		встановив:
		   
		6 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з цим позовом.
		6 червня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідачів ПрАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Львівобленергозбут» підключити її помешкання до електричної мережі, подати електричну енергію, відповідно до укладених договорів з постачання та розподілу на час судового розгляду, що передбачено Законом України «Про ринок електричної енергії», в частині п.7.11 ПРРЕЕ. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 14 вересня 2018 року по 4 червня 2019 року відповідачами в порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» не надаються послуги з постачання та розподілу електричної енергії шляхом непідключення її помешкання до електричної мережі, що зумовило втрату її здоров`я та призвело до ризику втрати життя, що зафіксовано медичними довідками. Зазначає, що вона вдова, проживає одна у будинку, позбавлена можливості викликати медичну допомогу в будь-який момент у зв`язку із відсутністю стаціонарного телефонного зв`язку та не має можливості у літній період часу отримувати послуги водопостачання у зв`язку з відсутністю централізованого водопостачання. Вказує, що неодноразово зверталась в Пустомитівську райдержадміністрацію, Львівську облдержадміністрацію, НКРЕКП у м.Київ, а також до відповідачів щодо забезпечення її права на надання послуг з електропостачання. Просить заяву задовольнити.
		Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 7 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви.
		Ухвалу судуоскаржує ОСОБА_1  Проситьскасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на її доводи.
		 
		25 червня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження.
		Встановлено, що у виділених матеріалах справи (а.с. 40) знаходиться перший аркуш заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. Інші аркуші такої заяви відсутні.
		За результатами розгляду такої заяви судом першої інстанції постановлено оскаржуваної ухвалу.
		Така заява подавалася заявником 6 червня 2019 року.
		Зазначені недоліки у формуванні виділених матеріалів не можуть бути усунуті апеляційним судом.
		 
		У п.9постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справв апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
		 
		За таких обставин справу належить повернути до Сихівського районного суду для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
		Після належного оформлення справу необхідно повернути до Львівського апеляційного суду для продовження розгляду.
		Керуючись: ст. ст. 258, 260, 261, ст. 365 ЦПК України, 
		ухвалив:
		 
		Цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ПрАТ «Львівобленерго» та ТОВ «Львівобленергозбут» про захист прав споживача, зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для дооформлення, не пізніше десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		Ухвала складена і підписана 7 листопада 2019 року.
		 
		Головуючий: 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...