Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/65/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них; закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони.
Надіслано судом: 11.11.2019. Зареєстровано: 13.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2019.
Дата набрання законної сили: 11.11.2019
Номер судового провадження: К/9901/30620/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 листопада 2019 року  
		м. Київ
		справа №640/65/19
		адміністративне провадження №К/9901/30620/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
		суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
		перевіривши касаційну скаргу Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради  на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 640/65/19 за позовом Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2018 року Департамент енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради звернувся з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 20.11.2018 року № 652-р.
		Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 у задоволенні позову відмовлено.
		Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 залишено без змін.
		Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями позивач  04.11.2019 направив до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати вказані рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити.
		Також, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, так як копію повного тексту судового рішення ним було отримано лише 03.10.2019.
		На підтвердження указаного факту скаржником було надано копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження даного поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором, з яких убачається, що копію оскаржуваного рішення скаржником дійсно отримано лише 03.10.2019.
		Так, частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		Тобто, початок перебігу тридцятиденного строку, вказаного у цій правовій нормі процесуального закону, пов`язано саме з днем вручення судового рішення учаснику справи.
		Таким чином, отримавши копію оскаржуваного рішення 03.10.2019 скаржник направив касаційну скаргу на адресу Верховного Суду 04.11.2019, тобто в строк, передбачений чинним законодавством.
		З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
		Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		УХВАЛИВ:
		Поновити Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 640/65/19 за позовом Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради  на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 640/65/19 за позовом Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.
		Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/65/19 за позовом Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.
		Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		С.Г. Стеценко
		Т.Г. Стрелець 
		 Л.В. Тацій ,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...