Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 219/12507/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2019. Зареєстровано: 14.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2019.
Дата набрання законної сили: 28.11.2019
Номер судового провадження: 2-н/219/1553/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 219/12507/19
		Провадження № 2-н/219/1553/2019
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у видачі судового наказу 
		 
		12 листопада 2019 року м. Бахмут
		 
		Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		30 жовтня 2019 року заявник в особі директора Сірохіна О.А. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2019 року в сумі основного боргу 6840,09 гривень, інфляційні збитки в сумі 211,21 гривень, 3 % річних в сумі 136,79 гривень та судовий збір в сумі 192,10 гривень. 
		Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
		Статтею 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом  ЦПК України) визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу. 
		Так, згідно частини 1 статті 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
		Згідно частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
		1) найменування суду, до якого подається заява;
		2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
		3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
		4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
		5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
		Крім того, згідно частини 3 зазначеної статті до заяви про видачу судового наказу додаються: 
		1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
		2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
		3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
		4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
		В свою чергу, у заяві не зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 . При цьому, не зазначення заявником у заяві відомостей про дату народження вказаного боржника, унеможливило надання Державною фіскальною службою за запитом суду, здійсненим на виконання вимог «Порядку наданнясудам загальноїюрисдикції інформаціїпро реєстраційніномери обліковихкарток платниківподатків боржниківта стягувачів»,затвердженого НаказомДержавної судовоїадміністрації УкраїниДержавної податковоїслужби Українивід 26лютого 2013року №30/44, реєстраційного номера облікої картки платника податків  ОСОБА_3 , оскільки за відсутності вказаної інформації його неможливо однозначно ідентифікувати. 
		При цьому, до заяви також у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не дадано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
		Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163цього Кодексу
		З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу. 
		Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		                   
		Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми боргу. 
		Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. 
		Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Донецькогоапеляційного судучерез Артемівськийміськрайонний судДонецької областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученоу деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалисуду. 
		 
		  
		Суддя                                 О.С. Конопленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...