Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/2015/19 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2019. Зареєстровано: 15.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2019.
Дата набрання законної сили: 14.11.2019
Номер судового провадження: 2/0158/647/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Рядок статзвіту № 26
		 
		Справа № 158/2015/19
		Провадження № 2/0158/647/19
		 
		                    У Х В А Л А 
		        про залишення позовної заяви без руху
		 
		 
		14 листопада 2019 року м. Ківерці
		 
		Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді - Корецької В.В.
		за участю секретаря - Процик Л.В. 
		представника позивача  Лук`яненка К.Г. 
		представника відповідача ОСОБА_1  ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості, -
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		ПАТ «Українська інноваційна компанія» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості.
		30.08.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1  адвоката Овчарова А.В. до суду подано клопотання про залишення позовної заяви ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості без руху.
		Заслухавши пояснення сторін по справі, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
		З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано платіжне доручення №859 від 12.07.2019 року про сплату судового збору у розмірі 7729,31 грн., однак, дана оплата здійснена ТОВ «Сієн-М», яке не є позивачем (учасником) по справі.
		Крім того, представником позивача до позовної заяви додано договір позики від 11.07.2019 року, відповідно до якого ТОВ «Сієн-М» сплачує судовий збір за подання ПАТ «УКР/ІН/КОМ» до Ківерцівського районного суду Волинської області позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
		Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платником судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи  підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
		Вищевказані норми є імперативними, згідно яких платником судового збору має бути позивач, при цьому ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості сплати судового збору іншими особами за позивача, тобто не учасниками справи. 
		З врахуванням наведеного, позивачу необхідно належним чином сплати судовий збір та надати суду платіжний документ про оплату судового збору.
		Крім того, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
		Однак, в позовній заяві позивачем не зазначено щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
		Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Згідно вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
		Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону, позивачем додано до позову копії документів, не засвідчених належним чином. 
		Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
		На підставі викладеного є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку для усунення вказаних недоліків.
		Керуючись ст. ст. 175-177, 187, ЦПК України, суд 
		 
		 у х в а л и в :
		 
		Клопотання задовольнити.
		Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «УКРІНБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
		Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...