Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/2740/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2019. Зареєстровано: 16.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2019.
Дата набрання законної сили: 16.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/345/31/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017090170000978

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/2740/17 
		Провадження № 1-кп/345/31/2019
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		15.11.2019 року                            м. Калуш
		Калуський міськрайонний суд Івано  Франківської області 
		у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2 
		з участю:    прокурора  ОСОБА_3 
		       захисника  ОСОБА_4 
		потерпілого  ОСОБА_5 
		представника потерпілого  ОСОБА_6 
		обвинуваченого  ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017090170000978 про обвинувачення:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 161 ч. 2 КК України,
		в с т а н о в и в:
		що ОСОБА_7 вчинив дії, спрямовані на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, поєднані з насильством.
		Злочин вчинено при наступних обставинах:
		Так, 04.07.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебували на вул. Б.Хмельницького в м. Калуш неподалік магазину «Ваша Оселя», де проводили проповідування вчень Біблії та безоплатного розповсюдження релігійної літератури «Свідки Єгови», яка знаходилась на спеціально пристосованому дерев`яному стенді.
		Того ж дня, близько 13.30 год.  ОСОБА_7 ,знаючи проприналежність вищевказанихосіб дорелігійної громади«Свідки Єгови»,діючи умисно,з метоюобрази почуттівгромадян узв`язку зїхніми релігійнимипереконаннями,підійшов доних тависловлюючи вбік останніхобразливі слова,схопив дерев`янийстенд,на якомубула розміщенарелігійна літературата,застосовуючидо ОСОБА_9 фізичне насильство,завдавудар стендом в ліву гомілку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в ділянці лівої гомілки, які згідно висновку експерта № 164 від 07.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні № 12017090170000978 про обвинувачення ОСОБА_7 , яка укладена в ході судового розгляду між обвинуваченим та потерпілим.
		Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим вбачається, що сторони узгодили, що обвинувачений розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення , вибачився перед потерпілим, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.161 КК України, має постійне місце проживання, вчинив даний злочин під впливом тяжких особистих обставин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення цього злочину, інших злочинів не вчиняв, позбувся почуттів релігійної нетерпимості до осіб, що сповідують релігію Свідків Єгови, що згідно ст.66 КК України, є обставинами , що пом`якшують покарання. Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого , не встановлено. 
		Сторони узгодили, що потерпілому кримінальним правопорушенням, вчиненим обвинуваченим, завдано моральної шкоди. При цьому, внаслідок укладення цієї угоди потерпілий відмовляється від заявленого ним у цьому кримінальному провадженні цивільного позову про відшкодування обвинуваченим цієї шкоди, а обвинувачений зобов`язується публічно, у присутності суду, сторін та інших учасників даного кримінального провадження вибачитись перед потерпілим, в подальшому утримуватись від вчинення проти потерпілого та інших осіб, що сповідують релігію Свідків Єгови, будь-яких умисних дій, направлених на образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Вчинення вказаних дій обвинуваченим є для потерпілого достатнім покриттям завданої йому шкоди і позбавляє його права на звернення з позовом про відшкодування моральної шкоди до обвинуваченого у майбутньому в порядку цивільного судочинства. 
		Враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, сторони узгодили та погоджуються, з урахуванням положень ст.65 КК України, на призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, за ч.2 ст.161 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
		   У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що вчинив його при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаявся. Просить вибачення у потерпілого та просить затвердити угоду про примирення. 
		   При цьому,обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, покарання.
		Захисник ОСОБА_4 просить суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим та призначити її підзахисному покарання, узгоджене сторонами угоди.
		У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення , укладену між ним та обвинуваченим, оскільки угода була укладено ним добровільно, без будь-якого примусу. Від заявлено цивільного позову про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої злочином, відмовляється, наслідки відмови від позову йому відомі.
		Представник потерпілого ОСОБА_6 не за перечує щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 14.11.2019 року, оскільки вона укладена сторонами добровільно і не суперечить вимогам КПК України.
		Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , як таку, що відповідає вимогам закону. 
		Заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимогст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 5ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогамКПК Україниі закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним і відповідає суспільним інтересам, суд приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 5ст. 469 КПК України, угода про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
		Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідност. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
		Судом, на виконання вимогст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.
		Зміст угоди про примирення відповідає вимогамст. 471 КПК України.
		За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно дост. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 2ст. 161 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченимКК України. Зокрема, з урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, та того, що ОСОБА_7 позитивно характеризується, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, та наявних пом`якшуючих покарання обставин, а саме: визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, шляхом публічного вибачення перед потерпілим, та відсутності обставин, які б обтяжувати покарання, суд вважає за допустиме при призначенні обвинуваченому покарання застосуватист. 69 КК України.
		Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 14.11.2019 року із призначенням ОСОБА_7 узгодженої міри покарання у вигляді громадських робіт і ухвалення обвинувального вироку. 
		Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Провадження за цивільним позовом потерпілого слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.
		Керуючись ст.ст.369, 374, 471,473,474-475 КПК України, суд,  
		у х в а л и в :
		Затвердити угоду про примирення від 14.11.2019 року у кримінальному провадженні № 12017090170000978 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.161 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
		ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст.161 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України  100 ( сто) годин громадських робіт.
		Речові докази: 
		- металевий візок з дерев`яним ящиком та стенд чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5  повернути ОСОБА_5 .
		Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням злочину,закрити, в зв`язку з відмовою позивача від позову.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України.
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...