Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/574/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2019. Зареєстровано: 17.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2019.
Дата набрання законної сили: 16.03.2020
Результат оскарження 16.03.2020 Апеляційний суд Хмельницької області: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/681/342/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                        Справа № 681/574/19
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       08 листопада 2019 року  Полонський районний суд Хмельницької області 
		в складі головуючого - судді Дідек М.Б.,
		за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
		позивача ОСОБА_1 ,
		представника позивача - адвоката Геруса Ю.М.,
		відповідача ОСОБА_2 ,
		представника відповідача - адвоката Кірюшиної Н.С.,
		представника третьої особи - Поліщук Л.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Полонської районної державної адміністрації про зміну форми участі у вихованні дитини шляхом зміни режиму відвідування, -
		встановив:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом на обґрунтування якого зазначив, що рішенням Полонського районного суду від 31.05.2018 року його позов було частково задоволено, а саме : визначено для ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні ним дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : здійснення побачень, спільне проведення часу у кожну другу суботу щомісячно з 11.30 до 19.00 годин, а також додатково у кожен день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року з 12.00 до 16.00 години за місцем фактичного проживання дитини, яким на даний час є АДРЕСА_1 .
		Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в участі ОСОБА_1 у вихованні дитини.
		Незважаючи на існування даного рішення ОСОБА_2 перешкоджає йому бачитися та спілкуватися з донькою. У зв`язку з цим просив усунути перешкоди у спілкуванні з його дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення для нього графіку зустрічей наступним чином: щотижня кожний понеділок, середу та четверг - з 11.30години до 17.00години за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю здійснювати прогулянки в межах м. Полонного без обмеження адрес прогулянок; кожну другу та четверту суботу - з 11.30 до 19.00 години та кожну другу та четверту неділю - з 11.30години до 16.00години за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснювати прогулянки в межах м. Полонного без обмеження адрес прогулянок; щорічно кожен день народження дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12.00 до 16.00 години за вказаною адресою з наданням можливості прогулянки в межах м. Полонне Хмельницької області; крім того, після досягнення дочкою 7-річного віку (з 09.11.2020 року) кожну другу в місяці п`ятницю та неділю - з 10.00 години п`ятниці до 19.00 години неділі за місцем його проживання АДРЕСА_2 без обмеження адрес прогулянок з можливістю відвідування бабусі; кожні шкільні канікули в літній та зимовий період не менше 7 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України; в порядку забезпечення виконання рішення суду, зобов`язати ОСОБА_2 , а також будь-яку особу, якій відповідач довіряє виховання доньки, здійснювати передання доньки, за місцем проживання останньої, при цьому роз`яснити відповідачці, що батько на виконання зазначеного графіку відвідування має право не заходити безпосередньо до помешкання відповідачки, не чинити перешкод в майбутньому у спілкуванні з дочкою, у зв`язку з чим завчасно та постійно повідомляти його про будь-яку поважну причину неможливості відвідування доньки, зміщуючи при цьому графік відвідування рівно на один тиждень, а також повідомляти про відбуття дочки за межі м. Полонне на термін більше 3-х діб, обов`язково повідомляти його про перебування дочки в м. Києві для можливості проведення планової зустрічі в межах міста Києва.
		Посилаючись на те, що він до даного часу позбавлений реальної можливості реалізувати свої права, як батька, тому з метою реального захисту своїх батьківських прав на спілкування з дитиною, він звернувся до суду з вказаним позовом.
		В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали.
		Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечила, мотивувавши тим, що вона не створює перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою, позивач сам не бажає брати участь у її вихованні, донька батька не знає, тому хоче щоб вони спочатку познайомились. Однак відповідач на побачення з дитиною приїздив з невідомим чоловіками громадської організації «Батько має право», тому не погоджувалася, щоб донька у таких умовах проводила час з батьком. 
		Позивач заперечив проти поданого відзиву, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вводить суд в оману. Приїздив він завжди до доньки сам. Оскільки відстань далека брав з собою водія, який є знайомим та хрещеним батьком доньки. Були за вимогою відповідачки і державний виконавець і представник органу опіки та піклування. В будинок дійсно відмовлявся заходити, оскільки мати відповідачки та й сама відповідачка його постійно провокують.
		В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник викладені у відзиві пояснення підтримали.
		Представник служби у справах дітей Полонської райдержадміністрації в судовому засіданні поклалася на розсуд суду та зазначила, що батьки мають рівні права щодо дитини. 
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
		Встановлено, що позивач та відповідач в період 2011-2014 років проживали у фактичних шлюбних відносинах в м. Києві, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_1 
		В 2014 році сторони припинили спільне проживання та ОСОБА_2 разом з дочкою, переїхала проживати в м. Полонне.
		Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 31.05.2018 року визначено для ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні ним дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : здійснення побачень, спільне проведення часу у кожну другу суботу щомісячно з 11.30 до 19.00 годин, а також додатково у кожен день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року з 12.00 до 16.00 години за місцем фактичного проживання дитини, яким на даний час є АДРЕСА_1 .
		Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в участі ОСОБА_1 у вихованні дитини.
		Судом також встановлено, що між матір`ю дитини та її батьком, бабою й дідом (батьками відповідачки) наявний конфлікт, який пов`язаний з наявністю неприязних стосунків.
		Після набрання рішення законної сили, яким визначено способи участі у вихованні дитини, позивач жодного разу не бачився і не спілкувався з донькою.
		16.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до поліції із заявою про притягнення відповідачки до відповідальності за невиконання рішення суду, а також 19.11.2018року звернувся до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання вищезгаданого рішення.
		08.02.2019 року було заплановано побачення з дитиною, однак ОСОБА_2 повідомила, що дитина хворіє. Наступна зустріч 07.03.2019 року також не відбулася, бо відповідачка була відсутня вдома. 09.03.2019 року дитину для побачення з батьком не було надано, у зв`язку з чим на ОСОБА_2 було накладено штраф в сумі 1700грн.
		10.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС, щоб на зустрічі, яка має відбутися 13.04.2019 року був присутній державний виконавець та представник органу опіки та піклування. (а.с.152).
		13.04.2019 року під час зустрічі ОСОБА_2 чинила перешкоди, і дитини, для спільного проведення часу батькові не надала. 11.05.2019 року зустріч також не відбулася. 
		Як зазначалось вище жодного побачення між донькою і батьком не відбулося.
		Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
		Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
		Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.
		Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
		Відповідно до статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
		Виходячи з норм статті 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. 
		Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
		Згідно із ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
		Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
		Право на спілкування з дитиною та участь у її вихованні одного з батьків, і відповідно обов`язок того з батьків, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні такого права, є законодавчо закріплене і повинно реалізовуватись саме у прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування.
		Враховуючи малолітній вік дитини, що позивач та його дочка ОСОБА_3 проживають у різних містах та ураховуючи конфліктну міжособистісну поведінку матері з батьком, а також батьками позивачки, які з нею спільно проживають, а також інші обставини, суд дійшов висновку, що для ОСОБА_1 на даний час слід приймати участь у вихованні дочки у виді: -здійснення побачень, спільне проведення часу  у кожну суботу щомісячно з 11.30 год. до 19.00год, а також додатково у кожен день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.00год. до 16.00год. за місцем фактичного проживання дитини, яким на даний час є АДРЕСА_1 . За домовленістю між батьками з можливістю у визначені дні побачень здійснювати прогулянки в межах м. Полонного. Під час шкільних канікул в літній та зимовий період за домовленістю між батьками можливість проводити не менше 5 (п`яти ) діб для відпочинку та оздоровлення на території України.
		У свою чергу, як було встановлено, ОСОБА_1 неодноразово приїжджаючи на зустріч з донькою, був позбавлений можливості побачитися з нею з причин, що не залежали від нього, а саме: ОСОБА_2 та її мати перешкоджали побаченню, ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, а також через хворобу дитини. Тому, враховуючи, те що ОСОБА_1 для здійснення побачень з донькою приїздить з м. Києва (відстань від м. Полонного до Києва 240км.), суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачку завчасно повідомляти його про будь-яку поважну причину неможливості відвідування ним доньки.
		Суд не знаходить підстав для задоволення інших заявлених позивачем позовних вимог, оскільки всі вони ґрунтуються на припущеннях щодо можливого виникнення спору у майбутньому, в той час як за положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України суд захищає порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.
		Керуючись наведеним та ст.ст.81,141,259,263-265,ч.1 ст.268, ст.ст.352,354,355 ЦПК України суд, -  
		ухвалив:
		Позов задовольнити частково.
		Визначити для ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні ним дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
		-здійснення побачень, спільне проведення часу  у кожну суботу щомісячно з 11.30 год. до 19.00год, а також додатково у кожен день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.00год. до 16.00год. за місцем фактичного проживання дитини, яким на даний час є АДРЕСА_1 . За домовленістю між батьками з можливістю у визначені дні побачень здійснювати прогулянки в межах м. Полонного.
		- під час шкільних канікул в літній та зимовий період за домовленістю між батьками можливість проводити не менше 5 (п`яти ) діб для відпочинку та оздоровлення на території України.
		Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в участі ОСОБА_1 у вихованні дитини, а також завчасно повідомляти його про будь-яку поважну причину неможливості відвідування доньки. 
		В решті заявлених позовних вимог - відмовити.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_3 , 
		відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_4 , 
		третя особа: служба у справах дітей Полонської районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Полонне, вул. Л. Українки, 114, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.
		 
		Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                           Дідек М.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...