Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/550/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2019. Зареєстровано: 19.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2019.
Дата набрання законної сили: 25.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/536/141/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170220000226

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/550/19 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		25 жовтня 2019 року                                 м. Кременчук
		 
		Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: 
		головуючого судді        -     ОСОБА_1 , 
		при секретарі            -     ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора            -     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого        -     ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12019170220000226, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство):
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Тарасівка, Хорольського району Полтавської області,з середньо-спеціальною освітою, не працюючим, одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		В С Т А Н О В И В:
		В період з 20 травня до 10 червня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел спрямований на заволодіння велосипедом «Україна», прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 до адреси: АДРЕСА_2 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 зловживаючи довірою власника ОСОБА_5 , взяв у тимчасове користування велосипед «Україна», жіночого типу, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1168 від 09.04.2019 року становить 900 грн., та в зазначений час не повернув, а майном розпорядився на власний розсуд обернувши на власну користь.
		Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
		Обвинувачений ОСОБА_4 всудовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст.349КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Оскільки ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України
		При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. 
		Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.190 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 190 ч.1 КК України, суд ,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним  ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 510 гривень штрафу. 
		На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд. 
		Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...