Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/5469/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 18.11.2019. Зареєстровано: 19.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/639/3767/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016220000001117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 639/5469/19
		Провадження №1-кс/639/3767/19 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14 листопада 2019 року м. Харків 
		Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря  ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - 
		в с т а н о в и в :
		До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12016220000001117 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016220000001117 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом повідомлення про те, що 21.04.2016 року о 17-15 год. від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що за місцем його мешкання покінчив життя самогубством через повішання його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Труп направлений до ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.
		В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , при житті, приймав участь, в здійсненні значної кількості операцій із реєстрацією та перереєстрацією нерухомого майна, при цьому, є всі підстави вважати, що дані дії, він вчиняв за участі інших осіб, встановлення яких має значення для досудового розслідування, так як останні можуть знати відомості, щодо діяльності, кола спілкування ОСОБА_6 .
		У зв`язку із цим, є необхідність у встановленні власника та операцій пов`язаних із реєстрацією квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . 
		23.09.2019 за №65/3223 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради за вх. №11789/04-12/19 від 02.10.2019 було направлено запит щодо надання інформації, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . 
		16.10.2019 за вих. №13099/04-12/19 до СВ Новобаварського ВП ГУНП 
		в Харківській області за підписом заступника директора з інформаційно-аналітичних питань комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради направлено лист відмову в наданні зазначеної інформації.
		З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, необхідно отримати оригінали документів і інформаціі, які знаходяться у в комунальному підприємстві« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківськоїміської ради за адресою: АДРЕСА_4 .
		В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.
		Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради також в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти надання належним чином завірених копій документів. 
		Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
		Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого  тимчасовий доступ до документів.
		Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12016220000001117 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.
		Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази. 
		З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради. 
		При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.
		Водночас,слідчим в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів документів.
		З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
		На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання слідчого  задовольнити.
		Надати слідчому СВНовобаварського ВПГУНП вХарківській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 та прокуроруНовобаварського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_4 , тимчасовийдоступ додокументів,що знаходятьсяв комунальному підприємстві« ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківськоїміської ради заадресою: АДРЕСА_4 ,без вилученняоригіналів,а саме:
		- матеріалів на нерухоме майно, а саме: буд. АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно проведення реєстрації права власності на нерухоме майно станом на 31.12.2012;
		- документів, щодо здійснення операцій пов`язаних із реєстрацією нерухомого майна, а саме: буд. АДРЕСА_3 за період від 31.12.2012 по теперішній час;
		- інформації в вигляді довідки, щодо проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: буд. АДРЕСА_3 із зазначенням відомостей щодо особи, власника даної квартири, підстав та дати набуття. 
		Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради. 
		Строк дії ухвали один місяць.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...