Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3708/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 18.11.2019. Зареєстровано: 19.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2019.
Дата набрання законної сили: 18.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
		_______________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі
		 
		"18" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3708/19
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Калантай М.В. 
		розглянув матеріали
		позовної заявиАкціонерного товариства "Правекс-Банк", м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс  Інтернейшнл", м.Харків ,  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто", м.Харків про стягнення 3 011 000,00грн. 
		Акціонерне товариство "Правекс-Банк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто Солюшенс Інтернейшнл" (надалі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорто" (надалі - другий відповідач), в якому, посилаючись на порушення відповідачами своїх договірних зобов`язань, просить стягнути з першого відповідача 2 511 000,00грн. за Субліцензійним договором №CRO-IT-97/1-R-2017 та стягнути з другого відповідача 500 000,00грн. за Договором про інтеграцію №CRO-IT-97/2-R-2018.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
		Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. 
		Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
		2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		3. Призначити підготовче засідання на "10" грудня 2019 р. об 11:30.
		4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323. 
		5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.
		6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
		7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
		8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
		9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
		10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		12. Ухвалу підписано 18.11.2019.
		 
		СуддяМ.В. Калантай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...