Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1671/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренда; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2019. Зареєстровано: 20.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2019.
Дата набрання законної сили: 19.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		19 листопада 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  904/1671/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		головуючого - Пількова К. М., суддів: Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
		 
		за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,
		 
		учасники справи:
		позивач - Дзюба А. В. адвокат;
		відповідач - не з`явився,
		розглянув у судовому засіданні клопотання Фермерського господарства "Суліма"
		про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бондарєв Е. М.) від 02.07.2019 
		та постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Орєшкіна Е. В., судді Кощеев І. М., Широкобоков Л. П.) від 18.09.2019 у справі 
		за позовом Новопавлівської сільської ради
		до Фермерського господарства "Суліма"
		про визнання недійсним договору,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		01.10.2019 Фермерське господарство "Суліма" (далі - ФГ "Суліма") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 904/1671/19 та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
		Ухвалою Суду від 25.10.2019, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Суліма"; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.11.2019; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019; зупинено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/1671/19, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		05.11.2019 до Суду надійшло клопотання ФГ "Суліма" про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №  904/1671/19 за підписом голови ФГ "Суліма" Суліми В. І.
		Відповідно до частини четвертої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
		Виходячи з наведеного, перевіривши повноваження Суліми В. І. на підписання клопотання про відмову від касаційної скарги, ураховуючи відсутність осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеного клопотання, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ "Суліма", оскільки зазначене клопотання надійшло після відкриття касаційного провадження у справі.
		При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини п?ятої статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
		Звертаючись до Суду, Скаржник просив зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/1671/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Ухвалою Суду від 25.10.2019, зокрема, зупинено виконання вищевказаного рішення, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		Оскільки Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ФГ "Суліма" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі №904/1671/19 слід поновити.
		Керуючись статтями 234, 296, 298, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Прийняти відмову Фермерського господарства "Суліма" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №  904/1671/19.
		2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Суліма" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 904/1671/19.
		3. Поновити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/1671/19.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя                                                                                К. М. Пільков
		Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова
		                                                                                                    Ю. Я. Чумак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...