Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/1643/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою; Порушення правил утримання собак і котів.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2019. Зареєстровано: 21.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2019.
Дата набрання законної сили: 02.12.2019
Номер судового провадження: 3/188/753/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 188/1643/19 
		Провадження № 3/188/753/2019 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 листопада 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно 
		 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, зареєстрована за адресою постійного проживання: АДРЕСА_1 , притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
		 ВСТАНОВИВ:
		 24.10.2019 о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1  залишила без нагляду свого собаку, потенційно небезпечної породи, без намордника, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого собака задавив 16 курей, які знаходилися у загороді на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 
		 Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
		 Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 293314 від 07.11.2019.
		 Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП - тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну. 
		 Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність. 
		 За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Враховуючи, що правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,
		відноситься до правопорушень, що посягають на житлові права громадян, відсутність пом`якшуючих чи обтяжуючих обставин, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. 
		 Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 154 КУпАП, суддя
		 ПОСТАНОВИВ: 
		 ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини - пса по кличці «Тайсон», рудої масті. 
		 Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. 
		 Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду. 
		 Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч. 2 статті 154 КУпАП, тобто 170 (сто сімдесят) гривень. 
		 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 Суддя   П. О. Бурда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...