Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/14493/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 20.11.2019. Зареєстровано: 21.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2019.

Номер судового провадження: 2/607/3043/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		05.11.2019 Справа №607/14493/19 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
		в складі:
		головуючого  судді                 Грицак Р.М.
		за участі секретаря                Білецької Ю.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі№607/14493/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.
		Представник відповідача адвокат Кучмій М.Я. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, зокрема наступної інформації:
		- чи надавало Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області дозвіл на роботу з Держаною Таємницею працівникам ПАТ «ТРЗ «Оріон» в період з 2017 по 2019 роки, якщо так, то кому саме
		- чи скасовувався дозвіл на роботу з державною таємницею стосовно працівників ПАТ «ТРЗ «Оріон» (АТ «ТРЗ «Оріон») Управлінням Служби Безпеки України в Тернопільській області, якщо так, повідомити у зв`язку з чим.                             - чи відомо УСБ України в Тернопільській області чи здійснювалась на ПАТ «ТРЗ «Оріон» робота з Державною таємницею в період з 2017 по 2019 роки.                     В обгрунутванння завленого клопотання вказує не те, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення спору, однак на запит адвоката вказана інформація надана відповідачу не була.                                     Представник позивача в судовому засіданні відносно вирішення клопотання поклався на думку суду.                                             Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.                            Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
		 
		   Враховуючи, що відповідач звертався із запитом про надання інформації до Управління СлужбиБезпеки Українив Тернопільськійобласті,однак відповідіна запит неотримав,суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідної інформації, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.    
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства«Тернопільський радіозавод«Оріон»  адвоката Кучмій М.Я. про витребування доказів  задовольнити.
		Зобов`язати Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області надати суду до 19 листопада 2019 року наступну інформацію: 
		- чи надавало Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області спеціальний дозвіл на провадження діяльності пов`язаної з держаною таємницею ПАТ «ТРЗ «Оріон» в період з 2017 по 2019 роки, зокрема ОСОБА_1 ;
		- чи скасовувався Управлінням Служби Безпеки України в Тернопільській області, допуск до державної таємниці громадянину ОСОБА_1 , якщо так, повідомити у зв`язку з чим;                                          - чи відомо УСБ України в Тернопільській області чи здійснювалась на ПАТ «ТРЗ «Оріон» робота з Державною таємницею в період з 2017 по 2019 роки.    
		 
		   Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
		 
		    
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддяР. М. Грицак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...