Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/7654/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2019. Зареєстровано: 22.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2019.
Дата набрання законної сили: 21.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/225/568/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019050220001048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №225/7654/19
		Провадження №1-кп/225/568/2019
		 
		В И Р О К
		іменем України
		21 листопада 2019 року                                м.Торецьк
		Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції з Державною установою «Торецька виправна колонія (№2)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220001048 від 09.09.2019 відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», розташованій за адресою: вул. Херсонська, 32, м. Торецька Донецької області, раніше судимий 26.05.2017 Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		27.10.2019 слідчим Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він, будучи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та особою яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), підозрюється у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, за наступних обставин: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,перебуваючи вмісцях позбавленняволі,та з23.01.2018відбуваючи покаранняу Державнійустанові «Торецькавиправна колонія(№2)»,що розташованаза адресою:Донецька область,м.Торецьк,вул.Херсонська,32,за вирокомІллічівського районногосуду містаМаріуполя Донецькоїобласті від26.05.2017за ч.2ст.187КК Українидо 7років позбавленняволі зконфіскацією 1/2частини належногойому направі власностімайна, будучи ознайомленим з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі з положеннями статті 391 КК України, на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму утримання, систематично, а саме 27 разів за період відбування покарання, вчиняв непокору законним вимогам адміністрації установи, з них 13 разів у 2019 році: 22.01.2019, 13.02.2019, 06.03.2019, 28.03.2019, 11.04.2019, 03.05.2019, 08.05.2019, 22.05.2019, 07.06.2019, 01.07.2019, 14.08.2019, 21.08.2019, 05.09.2019, порушуючи вимог ч.1 ст.9, ч.3, 4 ст.107 КВК України та п.3,4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, у зв`язку з чим 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі до дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
		Так, 01.07.2019 року за фактом порушення засудженим ОСОБА_5 режиму відбування покарання у Державній установі «Торецька виправна колонія (№2)», яке мало місце 16.06.2019 та полягало у не виході на поіменну перевірку та участі у взломі та проникненні до кабінету начальника відділення, на підставі ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21.06.2019, засуджений ОСОБА_5 був підданий дисциплінарному стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» терміном на 1 (один) місяць. 
		По відбуттю вказаного дисциплінарного покарання ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжував чинити непокору законним вимогам адміністрації УВП.
		Зважаючи на численні порушення режиму утримання, 05.09.2019 року, за вчинення повторного порушення режиму відбування покарання, за вмотивованою постановою особи, яка виконує обов`язки начальника колонії, засудженого ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення в дисциплінарний ізолятор строком на 11 (одинадцять) діб, де останній належних висновків для себе не зробив та продовжив чинити непокору законним вимогам адміністрації УВП.
		Так, відповідно до пункту 6 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, засуджені, які тримаються у дисциплінарних ізоляторах, карцерах, приміщеннях камерного типу (одиночних камерах), санітарну обробку проходять окремо від інших засуджених. Прибирання камер дисциплінарних ізоляторів, карцерів, приміщень камерного типу та одиночних камерах проводиться засудженими, які в них тримаються, почергово за графіком.
		Відповідно розпорядку дня засуджених, що утримуються в ДІЗО/ПКТ на 2019 рік, затвердженого наказом виконуючого обов`язки начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», в період часу з 06.00 годин до 06.30 годин засуджені мають прибирати камери, в яких утримуються. 
		09.09.2019 о 06.00 годині під час перевірки санітарного стану камер ДІЗО/ПКТ було встановлено, що камера №1 знаходиться в неналежному санітарному стані: пил на підвіконні, пил на підлозі. Після чого, виконуючим обов`язки начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» ОСОБА_7 , згідно графіка прибирання засудженими в камері №1 ДІЗО/ПКТ на вересень 2019 року, передбаченого ст.9 ч.1, ст. 118 ч. 5 КВК України, затвердженого виконуючим обов`язки начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», о 06 годині 05 хвилин, було пред`явлено засудженому ОСОБА_5 законну вимогу приступити до виконання обов`язків чергового по камері №1 ДІЗО/ПКТ, а саме: витерти пил з підвіконня, підмести та помити підлогу. Усім необхідним для прибирання господарським інвентарем, а саме: чистою ганчіркою для протирання пилу, гумовими рукавицями, халатом для прибирання, віником, совком, шваброю, відром з теплою водою, засуджений ОСОБА_5 був забезпечений, однак приступити до виконання законних вимог адміністрації виправної колонії категорично відмовився, мотивуючи свою відмову тим, що це принижує його честь та гідність, при цьому поводився зухвало, грубив працівникам колонії. Після цього до камери №1 ДІЗО/ПКТ був запрошений фельдшер медичної частини ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» ОСОБА_8 , з метою огляду ОСОБА_9 на предмет можливості за станом здоров`я залучатися до прибирання приміщень ДІЗО/ПКТ, однак останній заявив, що від проходження огляду відмовляється. 
		Після чого, представником адміністрації виправної установи, а саме виконуючим обов`язки начальника ДУ «Торецька виправна колонія (№ 2)» ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 , 09.09.2019 о 06 годині 10 хвилин знову було пред`явлено законну вимогу приступити до виконання обов`язків чергового по камері №1 ДІЗО/ПКТ, а саме протерти підвіконня, вимити підлогу. Виконати дану вимогу засуджений категорично відмовився, чим порушив вимоги ч.1 ст.9, ч.3,4 ст.107 КВК України та п.3,4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, тим самим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.
		Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), підозрюється у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України. 
		15листопада 2019 року у м. Торецьку між прокурором Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
		Відповідно до змісту даної угоди викладено формулювання обвинувачення заст.391 КК України, ОСОБА_5 зобов`язався повністю визнати свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні. У вказаній угоді сторони визначили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2  заст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2017до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна, відповідно до інформації про виконавче провадження №54663189, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, також враховуючи, що станом на 15.11.2019 невідбуте покарання становить 2 роки 06 місяців 15 днів, на підставі ч.1ст.71 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік частково приєднати невідбуту частину покарання та за сукупності вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. 
		Відповідно до змісту угоди обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, обмеження, підстави оскарження вироку, наслідки невиконання угоди і відповідальність заст.389-1 КК України.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченогост.391 КК Українивизнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.
		Прокурор та захисник просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання.
		Встановлюючи наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченим винуватості, суд зауважує, що в ході судового розгляду було досліджено надані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_5 , на диспансерному обліку у протитуберкульозному закладі та у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: психопатія, афективно-нестійка форма, за наданою характеристикою адміністрації ДУ «Торецька виправна колонія (№2)» відносно ОСОБА_5 , характеризується як «злісний порушник режиму відбування покарання» та «схильний до організації азартних ігор», за місцем мешкання характеризується посередньо, засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2017до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.04.2019 засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 15.05.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), є винуватим у інкримінованому йому злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.391КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення. 
		Перевіряючи відповідність угоди вимогамКПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до вимогст.474 КПК Україниз`ясував у обвинуваченого ОСОБА_5 усвідомлення порядку на наслідків укладення угоди, а саме: що він цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями473,476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 злочин за ст.391 КК Українивідповідно до ст.12 КК Українивідноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, від якого у даному випадку потерпілих немає. 
		Суд заслухав сторони і переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Суд дійшов висновку про наявність підстав до затвердження угоди оскільки вона відповідає вимогамКПК України.
		Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50,65-67 КК Українита враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який 
		має із середню освіту, не одружений, не працює, відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк в ДУ «Торецька виправна колонія (№2)», розташованій за адресою: вул. Херсонська, 32, м. Торецька Донецької області, раніше судимий 26.05.2017 Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.
		За таких обставин обґрунтованим є узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
		Суд вважає за доцільне на підставі ч.1ст.71 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік частково приєднати невідбуту частину покарання та за сукупності вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		Запобіжний захід обвинуваченому не було обрано, підстави обирати запобіжний захід відсутні. Процесуальні витрати прокурором не заявлені. Речові докази відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Керуючись ст.ст.368,370,374,475 КПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 15 листопада 2019 року, укладену у місті Торецьку між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання останнім винуватості у вчиненні злочину, передбаченогост. 391 КК України.
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогост.391 КК України,та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ч.1ст.71 КК Україниза сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.05.2017 року, тавизначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.11.2019 року.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...