Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/1518/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи; Експлуатація дітей.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2019. Зареєстровано: 22.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2019.
Дата набрання законної сили: 29.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/515/2486/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019160440000245

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                              Справа № 515/1518/19
		Провадження № 1-кп/515/2486/19
		 
		 
		Татарбунарський районний суд Одеської області 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		21 листопада 2019 року  Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
		 головуючого  судді ОСОБА_1 
		 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 прокурора ОСОБА_3 
		 малолітнього потерпілого ОСОБА_4 
		 законного представника потерпілого ОСОБА_5 
		 обвинуваченого ОСОБА_6 
		 захисника  адвоката ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 12019160440000245 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням 
		 ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 
		 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської обла
		 сті, болгарина, громадянина України, з середньою осві
		 тою, військовозобов`язаного, одруженого, має 3-х ма-
		 лолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого та прожи
		 ваючого по 
		АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150 КК України, 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		 ОСОБА_6 , порушуючи вимоги ст.188 КЗпП України, яка фактично забороняє працю осіб мо- лодше чотирнадцятирічного віку, а також вимоги ст.21 Закону України «Про охорону дитинства», починаючи з 29 липня 2019 року по 07 серпня 2019 р., майже щоденно, в проміжки часу приблиз- но з 09 до 12 год. та з 14 до 16 год., знаходячись біля магазину «Холодок» по вул.В.Тура у м.Та- тарбунари Одеської області, з метою отримання прибутку, як результату господарської діяльності по реалізації кавунів власного виробництва, достовірно знаючи про вік малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відома матері останнього, нехтуючи особистою свободою, віль- ним розвитком, фізичним, психічним здоров`ям дитини, для полегшення роботи по реалізації ка- вунів, залучив вищезазначеного малолітнього до праці, яка полягала у виконанні певного роду фі- зичної роботи, пов`язаної із реалізацією вказаної продукції, яка по своєму об`єму та змісту, від- повідно до Класифікатора професій ДК 003:2010, відповідає коду КП «підсобний працівник», чим фактично експлуатував малолітнього ОСОБА_4 , виплачуючи йому грошову винагороду у розмірі від 20 до 60 грн. за один робочий день, якою останній розпоряджався на власний розсуд. 
		 В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання, яке підтримав йо- го захисник, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з по- терпілим, свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, негативно оцінює вчинене ним кримінальне правопорушення, за міс- цем проживання характеризується позитивно, активно приймає участь у громадському житті міс- та, вперше вчинив злочин невеликої тяжккості, примирився з малолітнім потерпілим та його зако- нним представником, будь-яка шкода відсутня, до кримінальної відповідальності не притягувався.
		 Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
		 Неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник не заперчували про- ти задоволення клопотання, підтвердивши факт примирення з обвинуваченим. 
		 Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримі- нального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
		 Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		 За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відпові- дальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
		 В силу ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необереж- ний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відпові- дальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		 Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та зві- льняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передба- чених законом України про кримінальну відповідальність. 
		 Судом встановлено, що ОСОБА_6 сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, примирився з потерпілою стороною, тому суд приходить до висновку про від- повідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності і вва- жає, що є достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого щодо його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
		 Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		 Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирався.
		 З огляду на викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 286-288, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд
		 У Х В А Л И В:
		 
		 Клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності  задовольнити.
		 Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, пе- редбаченого ч.1 ст.150 КК України, на підставі ст.46 КК України.
		 Кримінальне провадження № 12019160440000245 від 07.08.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.150 КК Украї- ни, закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим. 
		 Речовий доказ у справі  DVD-диск з трьома відеозаписами під найменуванням «00000», «00 002», «00003», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити у місці його зберігання.
		 Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
		 Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає за- конної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...