Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/1156/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Лізингові правовідносини.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2019. Зареєстровано: 22.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2019.
Дата набрання законної сили: 22.11.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		У Х В А Л А 
		 
		22.11.2019 м.Дніпро Справа № 904/1156/19 
		Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач), 
		суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" 
		на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 року, у справі № 904/1156/19 ( суддя Фещенко Ю.В.)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (с.Оженин, Острозького району, Рівненської області) 
		до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (м. Дніпро)
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр" (м. Київ) 
		про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253 грн. 62 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 року у справі №904/1156/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-кредитний центр" про стягнення заборгованості в сумі 3 392 253 грн. 62 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) - задоволено частково. 
		 
		Суд стягнув з Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, будинок 2; ідентифікаційний код 34514392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (35820, Рівненська область, Острозький район, с. Оженин, вулиця Заводська, будинок 31; ідентифікаційний код 32578323) 3 200 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 100 335 грн. 19 коп. - інфляційних втрат, 58 652 грн. 05 коп. - 3% річних, 50 384 грн. 80 коп. - частину витрат по сплаті судового збору, 3 634 грн. 14 коп. - витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.
		 
		В задоволенні решти позовних вимог  відмовлено. 
		Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач  Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 р. у справі № 904/1156/19 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
		Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
		В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.
		Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.
		 
		Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 року, у справі № 904/1156/19 ( суддя Фещенко Ю.В.).
		 Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
		Встановити позивачу, третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
		Повідомити позивача та третю особу, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
		Встановити учасникам справи строк  5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
		Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
		Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
		Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
		Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		 
		Головуючий суддя О.В.Березкіна 
		 
		 
		Суддя О.Г.Іванов
		 
		 
		Суддя М.О.Дармін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...