Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/7875/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2019. Зареєстровано: 22.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2019.
Дата набрання законної сили: 23.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/524/475/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170090003533

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/7875/19
		Провадження № 1-кп/524/475/19
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		22 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		представника потерпілого  ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12019170090003533 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Кременчука, громадянина України, освіта освіта вища, працюючого слюсарем ВАТ "Кременчуцький стальзавод", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 , 28.09.2019 року близько 23 год 00 хв, знаходився на законних підставах в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 86, який розташований за адресою вул. І Сердюка, будинок № 11 в м. Кременчуці, Полтавської області, де під час перегляду алкогольної продукції у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 86 взяв скляну пляшку ємністю 0.5 літра лікеру Baileys 17% та поклав до своєї чоловічої сумки. Після чого направився до виходу з магазину та пройшов з викраденим майном через касу оплати товарів не розрахувавшись за останній. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в результаті чого, згідно матеріалів кримінального провадження, завдав матеріальної шкоди магазину Продукти 86 ТОВ «АТБ-Маркет» у розмірі 326 гривень 60 копійок. 
		   Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
		Під час досудового розслідування між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 24.10.2019 року укладена угода про примирення відповідно до вимогст.471 КПК України.
		Згідно з угодою обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.185 КК Українита узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 підтвердили факт укладання угоди, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу урозмірі 50неоподаткованих мінімумівдоходів громадян. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечував. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
		Згідно з ч. 3ст. 469 КПК Україниугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст. 185 КК України, який згідност. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
		При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5ст. 474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
		Крім тогосудом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначеніст.473 КПК України.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		   Керуючись ст. ст.314,373,374,472,474, 475 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		   Затвердити угоду про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» в особі ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 24 жовтня 2019 року.
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо ПолтавськогоАпеляційного судучерез Автозаводськийрайонний судм.Кременчука протягом30днів здня йогопроголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		    
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...