Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/59593/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2019. Зареєстровано: 22.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-52864/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019000000001313

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/59593/19-к 
		Примірник № ___
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 62019000000001313, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		11.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001313 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що помічник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи у якості посередника громадянина України ОСОБА_7 , налагодили протиправний механізм щодо вчинення дій, спрямованих на незаконне отримання від зацікавлених осіб грошової винагороди за порушення таємниці телефонних розмов сторонніх осіб, що передаються засобами зв`язку, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
		Приблизно в січні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_8 . В ході їх зустрічей ОСОБА_7 повідомив, що є колишнім працівником Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України та має широке коло знайомств з діючими співробітниками Служби безпеки України. Він також повідомив, що має можливості здійснювати різноманітні заходи щодо неофіційного зняття інформації, а саме: 
		- прослуховуваня будь яких телефонів;
		- встановлення місця знаходження мобільних телефонів та осіб, які їх використовують;
		- встановлення додаткових номерів телефонів, які приховують особи під час використання (т. зв. «Радій») та інше.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначена інформація передається замовникам в обмін на грошову винагороду в розмірі від 6 до10 тис. дол. США. Дії щодо організації зняття інформації та отримання неправомірної вигоди відбувалися за посередництва ОСОБА_7 .
		З метою документування протиправної дільності вказаних осіб, 04.09.2019 було залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_9 , яка надала письмову згоду на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону, який перебуває у її особистому користуванні, а саме НОМЕР_1 .
		21.10.2019 та 22.10.2019 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні- прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковника юстиції ОСОБА_4 проведено негласну слідчу розшукову дію у виді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
		В ході проведення контролю за вчиненням злочину, ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 3000 дол. США за зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 . Далі, вказані грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 який, отримавши їх, надав вказівку ОСОБА_6 підготувати документи, які надають підстави для проведення оперативно-технічного пошукового заходу «12», а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаціних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 .
		ОСОБА_6 , отримавши відповідну вказівку від ОСОБА_5 , підготувала необхідні документи (можливо з внесенням завідомо неправдивих відомостей), що надають дозвіл на початок проведення оперативно-технічного пошукового заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» та отримала доступ до таємниці листування та телефонних розмов, що передаються засобами зв`язку за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 .
		Відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_6 особисто знімала інформацію з транспортних телекомунікаціних мереж за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , далі вона передавала отримані дані у вигляді короткого викладення змісту розмов в смс-повідомленнях на мессенджер WhatsApp ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 з використанням власних номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 передавав отриману інформацію (шляхом пересилання раніше отриманих від ОСОБА_6 смс-повідомлень) ОСОБА_7 також з використанням програми WhatsApp.
		Встановлено, що ОСОБА_7 використовує для зв`язку з ОСОБА_5 номери мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
		Відповідно до отриманих даних, інформація, отримана за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 зберігається на серверах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		З метою доказування протиправної діяльності службових осіб, які проводили оперативно-технічний пошуковий захід «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 необхідно провести аналіз вищевказаних інформаційних матеріалів, що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
		В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
		Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
		Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 62019000000001313  задовольнити.
		Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, отриманої за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу «12» (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 , яка зберігається на сервері та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку).
		Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках.
		Примірник 1  знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59593/19-к
		Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...