Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 497/1762/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2019. Зареєстровано: 24.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2019.
Дата набрання законної сили: 03.12.2019
Номер судового провадження: 3/497/584/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		22.11.2019
		Справа № 497/1762/19
		Провадження № 3/497/584/19
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		   22.11.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 22.11.2019 року відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, машиніст котельної, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 виданий 12.03.1998 року Болградським РС ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 
		- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИЛА: 
		       06.11.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР№127557, згідно якого 30.09.2019 року був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично порушує дисципліну в школі, неодноразово висловлювалася нецензурною лайкою на адресу однокласників. З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 характеризується негативно, матеріали містять колективну заяву 14-ти осіб - батьків її однокласників на ім`я начальника служби у справах дітей, які у заяві стверджують, що ОСОБА_3 разом зі своєю однокласницею Топовою Віолеттою протягом останніх двох років систематично ображають однокласників, перешкоджають навчальному процесу, зриваючи уроки, часто висловлюються на адресу однокласників нецензурною лайкою, принижуючи їх гідність, розмови з батьками цих дівчаток, у тому числі на батьківських зборах бажаних наслідків не надають.
		       У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що намагається приділяти дочці достатньо часу, намагається виховувати її належним чином, просить не призначати йому надто суворого стягнення, він буде більше уваги приділяти вихованню дитини, яка на контакт йде, дослухається до порад старших, він на неї має вплив виховного характеру, проводить з дочкою бесіди, раніше брав на рибну ловлю і вона залюбки з ним їздила, але тепер в дівчинки інтереси змінилися - вона полюбляє інтернет та комп`ютер.
		       Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного виховання дитини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1 суду, іншими наданими суду доказами, що були досліджені у судовому засіданні, у тому числі поясненнями, що містяться в матеріалах справи, та з яких вбачається здійснення його дочкою ОСОБА_4 діянь, що містять ознаки булінгу (цькування), але матеріали справи не містять достатньо доказів, що підтверджували систематичний характер цих діянь та ступінь їх тяжкості - лише пояснення батьків зі слів дітей, і тому не вбачається достатньо підстав для кваліфікування правопорушення за ст.173-4 КУпАП.
		       Так, 19 січня 2019 року набув чинності Закон України від 18.12.2019 року № 2657-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії булінгу (цькуванню)», згідно якого Закон України «Про освіту» доповнено пунктом, яким передбачено, що булінг (цькування) це діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого. Типовими ознакамибулінгу (цькування)є:систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін  кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.
		       Крім цього, внесено відповідні доповнення до статей Закону «Про освіту», які визначають права та обов`язки засновника та керівника закладу освіти, педагогічних, науково-педагогічних і наукових працівників, інших осіб, які залучаються до освітнього процесу здобувачів освіти та їхніхбатьків. Зокрема, передбачено обов`язок засновника закладу освіти вживати заходів для надання соціальних та психолого-педагогічних послуг здобувачам освіти, які вчинили булінг (цькування), стали його свідками або постраждали від булінгу.
		       Керівник закладу освіти має забезпечувати створення у закладі освіти безпечного освітнього середовища, вільного від насильства та булінгу (цькування), у тому числі: розглядати заяви про випадки булінгу (цькування) здобувачів освіти, їхніх батьків, законних представників, інших осіб та видавати рішення про проведення розслідування; забезпечувати виконання заходів для надання соціальних та психолого-педагогічних послуг здобувачам освіти, які вчинили булінг, стали його свідками або постраждали від булінгу (цькування); повідомляти уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України та службі у справах дітей про випадки булінгу (цькування) в закладі освіти. Передбачено також зобов`язання закладів освіти забезпечувати на своїх веб-сайтах відкритий доступ до правил поведінки здобувача освіти в закладі освіти, плану заходів, спрямованих на запобігання та протидію булінгу, порядку подання та розгляду заяв (з дотриманням конфіденційності) про випадки булінгу від здобувачів освіти, їх батьків. 
		       Педагогічні працівники зобов`язані повідомляти керівництво закладу освіти про факти булінгу (цькування) стосовно здобувачів освіти, педагогічних, науково-педагогічних, наукових працівників, інших осіб, які залучаються до освітнього процесу, свідком якого вони були особисто або інформацію про які отримали від інших осіб, вживати невідкладних заходів для припинення булінгу (цькування). Зміни щодо протидії булінгу внесено також до спеціальних законів «Про дошкільну освіту», «Про загальну середню освіту», «Про позашкільну освіту», «Про професійну (професійно-технічну) освіту», «Про вищу освіту». Запроваджується адміністративна відповідальність за булінг. Так, доповненою статтею 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що булінг (цькування), що вчиняється стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин. Якщо цькування вчинене групою осіб або повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, то штраф становитиме від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.
		       Також передбачено, що неповідомлення керівником закладу освіти уповноваженим підрозділам органів поліції про випадки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням до 20% заробітку.
		   З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , що характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, і що є достатнім для врахування ним у здійсненні батьківських обов`язків з виховання своєї дочки, яка характеризується негативно, та враховуючи обсяг і наслідки діянь, вчинених його дитиною.
		     Відповідно до вимог п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триставісімдесят чотири) гривні 20 копійок.   
		       Керуючись ст.ст.9-11,33,40-1, 184, 221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
		   Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триставісімдесят чотири) гривні 20 копійок.   
		       Роз`яснити  ОСОБА_1 , що:
		- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження  не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);
		- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;
		- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;
		- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
		       Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).
		       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
		 
		Суддя  А.В. Кравцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...