Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 576/2507/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2019. Зареєстровано: 24.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2019.
Дата набрання законної сили: 22.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/816/5329/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №576/2507/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.Номер провадження 22-ц/816/5329/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 39   
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		 
		22 листопада 2019 року                                м. Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі судді
		Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
		на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року
		в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.
		Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 6,32 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0054690, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31 травня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завети Леніна» за № 304 від 18 червня 1996 року, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
		 
		Вказане рішення суду особа, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права, свободи та інтереси, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , оскаржила в апеляційному порядку, подавши 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , слід залишити без руху, виходячи з наступного.
		Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду  протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		1) на рішення суду  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		2) на ухвали суду  якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
		З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 грудня 2018 року без порушення питання про його поновлення.
		Зокрема, ураховуючи обставини, що повний текст рішення суду був виготовлений судом 27 грудня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду розпочався з 27 грудня 2018 року і закінчився через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто, 28 січня 2019 року (27 грудня 2018 року + 30 днів = 26 січня 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто, 28 січня 2019 року).
		Таким чином, подавши 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу на рішення суду від 27 грудня 2018 року, особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи та інтереси, тим самим, пропустила строк на його оскарження, але без порушення питання про поновлення цього строку.
		З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення суду від 27 грудня 2018 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши особі, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи та інтереси, що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.
		 
		Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги неповністю сплатила судовий збір.
		Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування  вартістю майна.
		За інформацію відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10 жовтня 2018 року за № 116/133-18 вартість спірної земельної частки (паю) площею 6,32 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_1 , станом на 01 січня 2018 року становила 116 327 грн 10 коп. (а.с. 7).
		Ураховуючи, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , оскаржує рішення суду першої інстанції, яким визнано за позивачем право власності в порядку спадкування на спірну земельну частку (пай) вартістю 116 327 грн 10 коп., тому судовий збір, який повинна була сплатити ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги, визначається наступним чином: (116327,10 грн * 1 %) * 150 % = 1744 грн 91 коп. Оскільки особа, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права, свободи та інтереси ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп. (а.с. 70), тому їй необхідно доплатити ще 592 грн 31 коп. (1744,91 грн  1152,60 грн) судового збору за такими реквізитами:
		Отримувач коштів  УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ)  37970593
		Банк отримувача  Казначейство України (ЕАП)
		Рахунок отримувача  UA398999980000034316206080029
		Код класифікації доходів бюджету  22030101
		Призначення платежу  *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору  юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником  фізичною особою  ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
		*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.
		 
		Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -
		 
		 У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року залишити без руху.
		 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення.
		 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
		 
		Запропонувати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 592 грн 31 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
		 
		Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
		 
		Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (в порядку, передбаченому статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також шляхом вручення її представникові ОСОБА_2 ) та її представнику ОСОБА_2 для виконання (а.с. 71).
		 
		Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...