Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/2988/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.11.2019.
Дата набрання законної сили: 22.11.2019
Номер судового провадження: 51-5718впс19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52017000000000614

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		22 листопада 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 623/2988/18
		провадження № 51-5718впс19
		 
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		 
		головуючого    ОСОБА_1 ,
		суддів:    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		прокурора ОСОБА_6 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №52017000000000614, за обвинуваченням ОСОБА_8  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду, 
		встановив:
		До Верховного Суду у порядку статей 331, 34, п.п. 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд та необхідністю передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_8 нарозгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки злочин, передбачений ч.3 ст. 368 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України.
		В запереченнях захисник ОСОБА_9 , посилаючись на незаконність та необгрунтованість клопотання прокурора, просить відмовити в його задоволенні.
		Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи клопотання, захисника ОСОБА_5 , яка просила відмовити в задоволенні клопотання, вивчивши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, прощопоставляється вмотивована ухвала.
		Як зазначено у ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
		Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду. 
		Відповідно до п. 20-2 яким доповнено Розділ XI «Перехідні положення» КПК, згідно ізЗаконом України «Про Вищий антикорупційний суд» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» від 18 вересня 2019 року № 100-IX підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
		З дня набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» укримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, зокрема, у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду вустановленому КПК України порядку.
		Як убачається з наданих Суду матеріалів провадження, ОСОБА_8  обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до примітки ст.45КК України є корупційним злочином (ч. 3 ст. 368 КК України) та відповідає умовам п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України, оскільки обвинуваченим є суддя. Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. 
		На даний час вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження.
		Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з огляду на обґрунтовані доводи про необхідність передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
		Керуючись статтями 30, 33-1, 34, пунктом 20-2 Розділу XI «Перехідні положення»КПК України, Суд
		постановив:
		Клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задовольнити.
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000614, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Вищого антикорупційного суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...