Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/7979/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2019. Зареєстровано: 25.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.11.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		м. Київ
		07.11.2019Справа №  910/7979/19
		 Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
		За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"  (вул.Антоновича, буд.127, м.Київ, 03150, код 00032112) 
		до  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ідентифіаційний номер НОМЕР_1 )
		третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк"
		про  стягнення 153 246 199,27 грн. 
		 
		    за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 153 246 199,27 грн. заборгованості генеральним кредитним договором №21912N1      від 18.12.2012.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Генеральною кредитною угодою, укладено договір поруки №21913 Р1, де відповідач виступив поручителем. На адресу відповідача була надіслана вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019.
		05.07.2019 через відділ діловодства суду виконавчий орган КМР (КМДА) Департамент з питань реєстрації надіслав відповідь на запит суду щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
		12.07.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву у якому заперечував проти заявлених позовних вимог, вказав, що розрахунок боргу проведений позивачем не відповідає нормам законодавства, кредитор повинен був надіслати поручителю письмове повідомлення про невиконання позичальником зобов`язань з зобов`язанням поручителя протягом вказаного в договорі строку заплатити кредитору. Не отримання такого повідомлення не призводить до зобов`язань поручителя за договором поруки. Процедура ліквідації банку  АТ «Фортуна-банк» не закінчена, позивач визнаний кредитором банку та включений до реєстру кредиторів, суму боргу відповідача визначити не можливо, оскільки банк буде здійснювати погашення свого боргу перед позивачем за рахунок продажу активів. Доповнення в частині зміни суми, валюти та строків кредитування призвело до збільшення відповідальності поручителя без його згоди на це. Також відповідачем заявлено застосування строків позовної давності.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 залучено Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі № 910/7979/19 на 13.08.2019.
		31.07.2019 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив відповідача в якому вказує, що сума заборгованості була визнана АТ «Фортуна -Банк» та включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів боржника, на адресу відповідача була надіслана вимога. Поручитель взяв на себе обов`язок солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником своїх зобов`язань.
		12.08.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №     910/7979/19 на 03.09.2019.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/7979/19 на 24.09.2019. 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/7979/19 до судового розгляду по суті на     22.10.2019.
		01.10.2019 через відділ діловодства суду третя особа подала письмові пояснення.
		17.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
		22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від     22.10.2019.
		Ухвалою від 22.10.2019 судове засідання призначене на 07.11.2019.
		Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
		Представники відповідача  та третьої особи в засідання суду не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином.
		В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» ( далі - Позивач, Банк, Кредитор, АТ «Укрексімбанк») та Публічним акціонерним товариством Фортуна-Банк» (далі - АТ «Фортуна-Банк», Боржник, Позичальник) укладено Генеральний кредитний договір №21912Ш від 18.12.2012 зі змінами та доповненнями.
		Відповідно до пп. 2.1.1 п. 2.1. ст. 2 Генерального кредитного договору АТ «Укрексімбанк» відкрив АТ «Фортуна-Банк» відновлювану кредитну лінію в розмірі 10 000 000,00 доларів США (з 24.01.2017          загальна сума кредиту становить еквівалент 5 240 000,00 дол. США - 43 222 294,78 грн.) з кінцевим строком повернення до 20.03.2017 включно (далі - Кредит).
		Підпунктом 2.1.8. п. 2.1. ст. 2 Генерального кредитного договору сторони визначили графік зменшення розміру кредитної лінії.          
		Згідно з положеннями пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Генерального кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов`язання погасити Кредит та/або будь-яку його частину шляхом перерахування коштів у валюті кредиту на рахунок Кредитора у дати платежів за Кредитом, визначених у Кредитних договорах. Відповідно до ст.1 Генерального кредитного договору «Кредитний договір» означає будь-який договір, укладений Кредитором та Позичальником у відповідності та у рамках Генерального кредитного договору, який є невід`ємною частиною Генерального кредитного договору і його додатком до нього.
		З урахуванням положень пп. пп. 2.1.1., 2.1.5, 2.1.6 п. 2.1. ст. 2 Генерального кредитного  договору на підставі окремих кредитних договорів, укладених в рамках Генерального кредитного договору (далі - Кредитні договори), Банком надано АТ «Фортуна-Банк» кредитні кошти, розмір яких станом на 14.01.2017 становив 5 240 000,00 дол. США. 24.01.2017 укладено Додатковий договір №14 до Генерального кредитного договору (далі - Додатковий договір №14), відповідно до якого заборгованість за Генеральним кредитним договором була переведена в гривню та склала 143 222 294,78 грн.
		Відповідно до пп. 2.1.2 п. 2.1. ст. 2 Генерального кредитного договору (з урахуванням подальших змін, внесених до Генерального кредитного договору) процентна ставка за Кредитом встановлюється:
		у розмірі 10,00% річних;
		з 16.12.2013 - 10,5% річних;
		з 05.10.2016 - 9,5% річних;
		з 24.01.2017 процентна ставка за Кредитом та/або будь-якою його частиною у гривні з встановлюється у розмірі 20,5% річних та процентна ставка за Кредитом та/або будь-якою його частиною у доларах США встановлюється у розмірі 9,5% річних.
		Відповідно до пп. 2.3.2 п. 2.3. ст. 2 Генерального кредитного договору Позичальник  сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом, розмір яких визначено у Генеральному кредитному договорі. Проценти нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом у валюті Кредиту за кожною виплатою за Кредитом окремо із розрахунку фактичної кількості днів з періоду нарахування процентів на основі банківського року, що дорівнює 360 дням.
		Проценти на суму Кредиту/частину Кредиту, що надається та повертається в одному календарному місяці, нараховуються та сплачуються разом з сумою Кредиту/частини Кредиту у дату платежів за Кредитом.
		Проценти на суму Кредиту/частину Кредиту, що надається в одному календарному місяці, з повертається в іншому, нараховуються та сплачуються в останній банківській день кожного місяця, а в останній місяць дії Кредитного договору - у дату платежів за Кредитом та сплачуються разом з сумою Кредиту/частини Кредиту в дату платежів за Кредитом або в іншій строк, узгоджений Сторонами.
		Згідно з п. 4 Додаткового договору №14 24.01.2017 здійснюється переведення заборгованості Позичальника з доларів США у гривню згідно з офіційним курсом Національного ганку України, який складає станом на 24.01.2017 - 27,332499 гривень за 1 долар США, а саме:
		основної суми Кредиту за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального кредитного договору, у сумі 5 240 000,00 доларів США;
		нарахованих та несплачених процентів за Кредитними договорами, укладених в рамках Генерального кредитного договору, станом на 01.01.2017 у сумі 326 106,63 доларів США;
		процентів за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального кредитного договору, що будуть нараховані з 01.01.2017 до дати переведення заборгованості Позичальника за Генеральним кредитним договором з доларів США у гривню відповідно до цього додаткового договору №14 у сумі 31 803,74 доларів США.
		Підпункт 2.3.2 п. 2.3. ст. 2 Генерального кредитного договору доповнено наступним абзацом (відповідно до п.8 Додаткового договору №14): «З 24.01.2017 Банк щомісячно нараховує Позичальнику проценти за користування Кредитом, розмір яких визначено у пп. 2.1.2  Генерального кредитного договору. Проценти нараховуються на основну суму Кредиту у валюті кредиту, що відповідає валюті основної суми Кредиту із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року, що для гривні дорівнює календарному року (365 днів або 366 днів, якщо рік є високосним) та для доларів США дорівнює 360 дням. Проценти нараховані та несплачені до 24.01.2017 та проценти, що будуть нараховані після 24.01.2017 сплачуються Позичальником щомісячно у сумі, не меншій ніж 810 000,00 грн. підлягають повному погашенню до 20.03.2017.
		Так, станом на 22.05.2019 заборгованість Боржника перед АТ «Укрексімбанк» за Генеральним кредитним договором становить 153 246 199,27 грн., яка складається із:
		143 222 294,78 грн. - заборгованості за кредитом;
		10 023 904,49 грн. - заборгованості за процентами за користування кредитом.
		Зазначена сума була визнана АТ «Фортуна-Банк» та включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів боржника. Вказана обставина встановлена в рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 №910/22633/17. 
		Обставини, що встановлені у справі №910/22633/17 суд під час провадження у даній справі вважає такими, що відповідно до приписів ст. 75 ГПК України не підлягають повторному доказуванню, а розрахунок позивача з врахуванням положень ст.45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та умов договору є вірним в зв`язку з чим не приймаються заперечення відповідача щодо необґрунтованоті розрахунку. 
		Положеннями ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом  Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
		Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за Генеральним кредитним договором та надав Позичальнику грошові кошти, що відображено на відповідних рахунках Позичальника.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язаннями є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дії передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від в певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		За правилами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не пускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
		Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
		Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Генеральною кредитною угодою, укладено договір поруки №21913Р1 від 16.12.2013 із змінами і доповненнями між ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Поручитель, ОСОБА_1 ), Банком та  Позичальником (далі - Договір поруки).
		Відповідно до умов п. 3.1. ст. 3 Договору поруки Поручитель взяв на себе обов`язок солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання Позичальником Основного зобов`язання за Генеральним кредитним договором.
		Основне зобов`язання - усі та будь-які грошові зобов`язання Позичальника перед Кредитором, встановлені Генеральним кредитним договором, а також чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення Кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування Кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за Генеральним кредитним договором, та усіх витрат Кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту (пп. 1.1.2 ст. 1 Договору поруки).
		Поручитель надав згоду на забезпечення своєю порукою всіх зобов`язань Позичальника за Генеральним кредитним договором, в тому числі з урахуванням всіх змін і доповнень до Генерального кредитного договору, що будуть укладені у майбутньому (пп. 2.1.6. ст. 2 Договору поруки).
		Крім того, Поручитель зобов`язався не пізніше десяти календарних днів з моменту  отримання письмового повідомлення Кредитора про невиконання та/або неналежне виконання Позичальником Основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомленні Кредитора, без будь-яких заперечень сплатити Кредитору зазначену у повідомленні суму Основного зобов`язання (пп. 4.2.1. Договору поруки).
		Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкой в порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
		Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
		Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченої порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
		У зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором Позивачем було направлено повідомлення Поручителю про порушення зобов`язань вимогою погасити заборгованість за Генеральним кредитним договором, що підтверджується  описом вкладення у цінний лист від 28.04.2017 та фіскальним чеком від 28.04.2017, чим і спростовуються заперечення відповідача щодо не отримання останнім повідомлення.
		Проте, вказана вимога  залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
		Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарна боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
		Таким чином, за наявними матеріалами справи судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості відповідача у розмірі 143   222   294,78 грн заборгованості за кредитом, 10   023   904,49 грн заборгованості по процентам за користування кредитом,  внаслідок чого позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
		Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з наступного. Щодо процедури ліквідації АТ «Фортуна-Банк» слід зазначити, банк перебуває в стадії ліквідації, заявлені грошові вимоги позивача включені до реєстру вимог кредиторів. В свою чергу відповідач взяв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором. Відповідач надав згоду на забезпечення своєю порукою всіх зобов`язань позичальника за кредитним договором, в тому числі з урахуванням всіх змін і доповнень до Генерального кредитного договору, що будуть укладені у майбутньому (п.2.1.6 договору поруки). 
		Також на приймається судом до уваги заявлене клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки,  останній не зазначив які саме суми за кредитним договором, нараховані поза межами позовної давності, не визначив межі перебігу позовної давності, разом з тим, як зазначалося вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/22633/17 встановлена заборгованість за Генеральним кредитним договором.
		Разом з тим, з урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються відповідача в повному обсязі.
		Керуючись ст. ст. 86,129,236-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
		ВИРІШИВ:
		 
		1.Позовні вимоги задовольнити повністю.
		2.Стягнути з ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"  (вул.Антоновича, буд.127, м.Київ, 03150, код 00032112) 143 222 294 (сто сорок три мільйони двісті двадцять дві тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 78 коп заборгованості за кредитом, 10 023 904 (десять мільйонів двадцять три тисячі дев`ятсот чотири) грн 49 коп заборгованості за процентами за користування кредитом та 672   350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп. судового збору.
		3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після       повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому   розділом ІV ГПК України.
		 
		 
		Повне рішення складено 21.11.2019.
		 
		 
		 
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Суддя                                                                         Н.І.Ягічева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...