Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/4042/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 25.11.2019. Зареєстровано: 26.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/488/465/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019150050001629

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/4042/19
		провадження № 1-кп/488/465/19
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		      19.11.2019 року
		 
		    Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
		 
		ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
		23.02.2016 р. Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.09.2016 року замінено на 50 годин громадських робіт;
		14.12.2016 року Апеляційним судом Миколаївської області, яким вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29.04.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, засуджено за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі; вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року виконувати самостійно;
		24.04.2017 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		05.12.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19.09.2017 року скасовано, засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн., призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року, який виконувати самостійно;
		17.04.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва за ч.2 ст.186 ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 
		20.12.2018 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.07.2018 року скасовано, засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн., призначеного вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року, який виконувати самостійно; звільнений 06.03.2019 року по відбуттю строку покарання,-
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 повторно,26.08.2019приблизно о23:20год.,перебуваючи натериторії домоволодіння АДРЕСА_2 ,з корисливихмотивів,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає,з підсобногоприміщення вказаногодомоволодіння таємновикрав металевийбідон об`ємом38літрів оціночноювартістю 400гривень таметалевий бідоноб`ємом 38літрів оціночноювартістю 360гривень,з викрадениммайном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 760 гривень.
		    Він же, повторно, 24.08.2019 приблизно о 14:00 год., перебуваючи на у приміщенні магазину «Тренді», що розташований в ТЦ «DEPOT» за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 14-Б, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу, на якому розміщується товар, чоловічу шкіряну сумку вартістю 834 гривні, належну ФОП « ОСОБА_6 », з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на зазначену суму.
		    Він же, повторно, 25.08.2019 приблизно о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу аптеки №40, який розташований на за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 340, в якому ТОВ «Мед-сервіс Юг» здійснює свою господарську діяльність, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці магазину наступні товари: «зубна паста дитяча Лакалут 4-8 років 50 г» в кількості 2 упаковок загальною вартістю вартістю 93 гривень 50 копійок; «Зубна паста дитяча Лакалут 8+ підліткам 50 г» в кількості 5 упаковок загальною вартістю вартістю 233 гривень 75 копійок; «Зубна паста дитяча Лакалут до 4 років без цукру 50 г» в кількості 5 упаковок загальною вартістю вартістю 233 гривень 75 копійок, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Мед-сервіс Юг» матеріальну шкоду на загальну суму 561 грн.
		    Він же, повторно, 26.08.2019 приблизно о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу аптеки №40, який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 340, в якому ТОВ «Мед-сервіс Юг» здійснює свою господарську діяльність, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці магазину наступні товари: «Крем Corega для фіксації зубних протезів Екстра Класичний смак 40г» в кількості 4 упаковок загальною вартістю вартістю 277 гривень 48 копійок; «Крем Corega для фіксації зубних протезів Екстра Нейтральний смак 40г» в кількості 2 упаковок загальною вартістю вартістю 138 гривень 08 копійок; «Крем Corega для фіксації зубних протезів Екстра Свіжий смак 40г» в кількості 4 упаковок загальною вартістю вартістю 316 гривень 00 копійок; «Крем Corega для фіксації зубних протезів Екстра сильний смак 70мл» в кількості 14 упаковок загальною вартістю 1378 гривень 44 копійок, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Мед-сервіс Юг» матеріальну шкоду на загальну суму 2110 гривень.
		    Він же, повторно, 21.09.2019 приблизно о 11:05 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 234-В, в якому ПП «Таврія Плюс» (ТЦ «Корабельний» філіалу «Миколаївський») здійснює свою господарську діяльність, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці магазину наступні товари: «Жув. Гумка Orbit Полуниця-банан» в кількості 30 упаковок, вартістю 8 гривень 84 копійки за кожну, загальною вартістю 265, 11 грн.; «Жув. Гумка Orbit соковитий кавун под.» в кількості 30 упаковок, вартістю 8 гривень 90 копійки за кожну, загальною вартістю 266 гривень 97 копійок; «Жув. Гумка Orbit Світ Мінт под.» в кількості 30 упаковок, вартістю 8 гривень 93 копійки за кожну, загальною вартістю 267 гривень 83 копійки, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв завдав ПП «Таврія Плюс» (ТЦ «Корабельний» філіалу «Миколаївський») матеріальний збиток на загальну суму 799 гривень 92 копійки
		    Він же, повторно, 23.09.2019 приблизно о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 312А/1, в якому ТОВ «АТБ-маркет» здійснює свою господарську діяльність, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці магазину «Шоколад 85г Корона молочний м/уп» в кількості 22 упаковок, вартістю 16 гривень 17 копійок за кожну, загальною вартістю 355 гривень 74, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на зазначену суму.
		    Він же, повторно, 22.09.2019 приблизно о 16:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів, 20/3, в якому ПП «Таврія Плюс» (торгівельний об`єкт «Колобок» філіалу «Миколаївський») здійснює свою господарську діяльність, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиці магазину наступні товари: «Зубна паста Sensodyne 75мл. Швидка дія» в кількості 2 упаковок, вартістю 71 гривня 27 копійок за кожну, загальною вартістю 142 гривні 54 копійки; «Зубна паста Sensodyne 75мл. Whitening» в кількості 3 упаковок, вартістю 57 гривень 42 копійки за кожну, загальною вартістю 172 гривні 26 копійок; «Зубна паста Sensodyne 75мл. Швидка дія відбілююча» в кількості З упаковок, вартістю 71 гривня 42 копійки за кожну, загальною вартістю 214 гривень 26 копійок; «Зубна паста Sensodyne 75мл. Total Care» в кількості 2 упаковок, вартістю 58 гривень 75 копійок за кожну, загальною вартістю 117 гривень 50 копійок, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП «Таврія Плюс» (торгівельний об`єкт «Колобок» філіалу «Миколаївський») матеріальний збиток на загальну суму 646 гривень 56 копійок.
		     Обвинувачений винувизнав повністю,у вчиненомурозкаявся,в судовомузасіданні обвинуваченийне оспорювавобставин заволодінняним майномсвоєї сестрипотерпілої  ОСОБА_5 ,що маломісце 26.08.2019приблизно о23:20год.,з підсобногоприміщення домоволодіння№59,розташованого повул.Космонавта Волковам.Миколаїв;обставин таємноговикрадення нимчоловічої шкіряноїсумки змагазину «Тренді»,що розташованийв ТЦ«DEPOT»за адресою:м.Миколаїв,пр.Корабелів,14-Б,що маломісце 24.08.2019 приблизно о 14:00 год., таємного викрадення ним з аптеки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський 12 упаковок зубної пасти дитячої Лакалут, що мало місце 25.08.2019 року близько 14 години; таємного викрадення ним з аптеки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський 24 упаковок крему Corega, що мало місце 26.08.2019 приблизно о 14:00 год.; таємного викрадення ним з супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 234-В 90 упаковок жувальної гумки Orbit, що мало місце 21.09.2019 приблизно о 11:00 год.; таємного викрадення ним з приміщення супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 312А/1 22 упаковок шоколаду Корона, що мало місце 23.09.2019 приблизно о 14:00 год.; таємного викрадення ним з приміщення супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Миколаїв, проспект Корабелів 10 упаковок зубної пасти Sensodyne, що мало місце 22.09.2019 приблизно о 16:00 год. Суду також показав, що викрадене майно після скоєння злочинів він продавав пересічним громадянам, отримані гроші витрачав на власні потреби; викрадене майно у своєї сестри - два металевих бідони, були повернуті останній співробітниками поліції. Вартість та кількість викраденого майна обвинувачений не оспорював.
		Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
		Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілих, представників потерпілих, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		 Показання обвинуваченого,дані підчас судовогорозгляду прообставини вчиненняним вищезазначенихзлочинів звизнанням уповному обсязісвоєї винуватостіу висунутомуобвинуваченні,з точкизору належності,допустимості,суд вважаєдостовірними таоб`єктивними,оскільки вониє логічними,детальними,послідовними тадостатніми всукупності зіншими зібранимидоказами зточки зорувзаємозв`язку,для прийняттявідповідного процесуальногорішення. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
		Вирішуючи питанняпро призначенняпокарання обвинуваченому,суд враховуєступінь тяжкостівчиненого,відсутність тяжкихнаслідків;особу обвинуваченого- раніше судимого неодноразово, який щойно звільнився з місць позбавлення волі - 06.03.2019 року та знову вчинив злочини, який посередньо характеризується за місцем проживання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, часткове відшкодування шкоди - потерпілій ОСОБА_5 , шляхом повернення викраденого майна.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
		На підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України.
		Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
		Приймаючи до уваги, що відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано Заводським районним судом м.Миколаєва, суд вважає за необхідне термін відбуття покарання за даним вироком рахувати з часу його постановлення, не обираючи відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження. 
		    Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		    Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		      ОСОБА_4  визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		    Відповідно до вироку Миколаївського апеляційного суду від 20.12.2018 року, вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.02.2016 року у вигляді штрафу у сумі 850 грн. виконувати самостійно
		    Термін відбуття покарання за даним вироком обчислювати з часу його постановлення, тобто з 19 листопада 2019 року.
		   Стягнутиз ОСОБА_4  судові витрати на користь держави у сумі 1 256,08 грн. за проведення товарознавчої експертизи. 
		Речові докази по справі - два металевих бідони, передані потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити останній, як власниці.
		Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		     Суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...