Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/21307/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 26.11.2019. Зареєстровано: 27.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2019.

Номер судового провадження: 1-кп-1255/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100060001219

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/21307/19-к 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02.09.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,
		захисника ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_7 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100060001219 від 18.03.2019 року, відносно:
		ОСОБА_7 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок, Зарічненського району Рівненської області, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В :
		17.03.2019 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Набережне шосе в місті Києві.
		Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог п.п. 10.1.; 11.4. Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:
		- п. 10.1; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
		- п. 11.4: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.
		Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_7 виявились в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Набережне шосе поряд з електроопором №58/1919/2018 в м. Києві, розпочав рух не переконавшись, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вулиці Набережне шосе м. Києві, зі сторони мосту ім. Є. Потона в напрямку Поштової площі з пасажиром ОСОБА_4 , яка перебувала у салоні автомобіля.
		В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , були спричинені наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми плеча: уламковий перелом нижньої третини діафізу плечової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно до п.п. 2.2.1/в. та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.
		   Порушення вказаних пунктів Правил дорожньогоруху України водієм ОСОБА_7 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
		   У підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.
		Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_7 визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_4 примирилась з останнім, моральну шкоду обвинувачений відшкодував, відшкодування матеріальної шкоди та шкоди завданої здоров`ю внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди за згодою сторін потерпіла покладає на страхову компанію, у якій було застраховано цивільно-правову відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6806263, а саме на ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія». До вказаної страхової компанії потерпіла ОСОБА_4 у подальшому буде звертатися за виплатою всіх належних їй страхових виплат, претензій до обвинуваченої не має.
		Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
		Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
		Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
		Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
		Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_7 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.
		За вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		Отже, суд, враховуючи, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій моральну шкоду та примирився з останньою, приходить до висновку про те, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Судові витрати віднести на рахунок держави.
		Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314 КПК України,ст.ст.44, 46 КК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019100060001219 від 18.03.2019 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_7 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
		Кримінальне провадження №12019100060001219 від 18.03.2019 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286КК України - закрити.
		Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати у розмірі 1619,10 грн. за проведення експертизи №042-789-2019.
		Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
		Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.
		Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...