Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 291/1355/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 26.11.2019. Зареєстровано: 27.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2019.
Дата набрання законної сили: 05.12.2019
Номер судового провадження: 3/291/778/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Ружинський районний суд Житомирської області    
		 
		 
		                                             Справа № 291/1355/19
		3/291/778/19
		                
		                     У К Р А Ї Н А   
		        Ружинський районний суд Житомирської області
		                   П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		26 листопада 2019 року 
		Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
		гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		проживаючої в 
		АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою Ружинської РЦЛ,
		громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 
		 
		по ст.184 ч.1 КУпАП, ст.184 ч.1 КУпАП, ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		16 вересня 2019 р. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день перебуваючи в приміщенні Зарічанської ЗОШ їздив на велосипеді по шкільному коридорі, де на підлозі вчителі розмалювали тематичні малюнки, а також позривав на коридорі дитячі вироби.
		Крім того 18 вересня 2019 р. з 13 год. по 13 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день перебуваючи на уроці фізичної культури в Зарічанській ЗОШ навмисне наніс декілька ударів ногами в живіт та в ногу вчителю ОСОБА_3 .
		А також в період часу з 02 вересня по 30 вересня 2019 року в Зарічанській ЗОШ Ружинського району, за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , систематично вчиняє булінг (цькування) відносно малолітньої учениці 7-го класу Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: цькував, ображав, обзивав, в тому числі нецензурною лайкою, що могло завдати шкоду її психічному здоров`ю. Оскільки ОСОБА_2  не досяг віку з якого наступає відповідальність тому в діях матері ОСОБА_1  вбачаються ознаки ч. 3 ст. 173 КУпАП.
		 Крім того в період часу з 02 вересня по 02 жовтня 2019 року в Зарічанській ЗОШ Ружинського району, за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що учень 7-го класу, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , систематично вчиняє булінг (цькування) відносно малолітньої учениці 7-го класу Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: вчиняв психологічне насилля (ображав, обзивав, в тому числі нецензурною лайкою) та фізичне насилля ( бив), що могло завдати шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Оскільки ОСОБА_2  не досяг віку з якого наступає відповідальність тому в діях матері ОСОБА_1  вбачаються ознаки ч. 3 ст. 173 КУпАП.
		Свою вину гр. ОСОБА_1  визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, так як отримує низьку заробітну плату.
		Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
		Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		За ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Диспозиція ч. 1 ст. 173-4 КУпАП встановлює відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.
		Згідно підпункту 31 ст.1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
		 Ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.
		Відповідно до ст.ст. 9-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		За таких обставин, притягнутою до адміністративної відповідальності може бути лише особа, визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення.
		Правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП передбачає собою наявність вини особи у формі умислу.
		У даному випадку дії малолітнього ОСОБА_2 були умисними та цілеспрямованими, а батьки дитини повинні були вживати усіх можливих виховних заходів для попередження такої протиправної поведінки сина.
		Суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
		Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення: серії АПР 18 № 190325 від 03.10.2019 р., серії АПР 18 № 190326 від 03.10.2019 р. ,серії АПР 18 № 190323 від 03.10.2019 р., серії АПР 18 № 190324 від 03.10.2019 р, письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності , письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , заяву-повідомлення директора школи Божко В.М., копію протоколу засідання членів копісії щодо розслідування булінгу, копію інформаційної довідки психолога ОСОБА_6 , копію довідки директора школи, копію письмового пояснення учениці 7-го классу Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 , копію письмового пояснення учениці 7-го классу Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 , копію письмового пояснення учениці 7-го классу Зарічанської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_7 , рапорт інспектора з ЮП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , вважаю, що вина ОСОБА_1  в скоєнні правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч.3 ст.173-4 КУпАП доведена в повному обсязі.
		Проаналізувавши досліджені докази та оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 . 
		А також вчинила правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-4 КУпАП.
		 
		Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
		Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному
		Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
		Суд, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		 
		 Керуючись ст.ст. 7,9,23,41-1,184 ч.1,173-4,283-285,287-289 КУпАП, суддя,- 
		 
		 п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП, ч. 3 ст. 173-4 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		Суддя О. В. Митюк.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...