Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 662/2034/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2019. Зареєстровано: 28.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2019.
Дата набрання законної сили: 11.12.2019
Номер судового провадження: 2/662/589/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		662/2034/19
		2/662/589/2019
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		26 листопада 2019 року                        Новотроїцький районний суд
		                                   Херсонської області
		в складі: головуючого судді  Решетова В.В.
		секретар судового засідання  Сушко Н.І.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою
		В С Т А Н О В И В:
		17.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. 
		Ухвалою судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 29.10.2019 року.
		На запит суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за вказаною ним адресою в розписці, яку надав позивач, надійшла довідка Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, по картотеці реєстраційного обліку по сільській раді не значиться.
		Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи по сутті, судом встановлено, що відповідач, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 30.07.1998 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 Крим.
		Частиною першоюстатті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.
		Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Оскільки позивач звернувся до Новотроїцького районного суду Херсонської області, а судом встановлено, що відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території АР Крим, суд зобов`язаний направити матеріали цивільної справи до Київського апеляційного суду для виконання вимогЗакону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", а саме визначення підсудності місцевому загальному суду м. Києва, оскільки доказів проживання на території Новотроїцького району відповідача позивачем не надано та судом не встановлено.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 31, 258-261, 293, 294, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою з доданими матеріалами направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва та передачі на розгляд відповідному суду.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
		 
		Суддя                                В.В. Решетов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...