Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 181/808/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2019. Зареєстровано: 28.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2019.
Дата набрання законної сили: 26.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/9008/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/9008/19 Справа № 181/808/18   Суддя у 1-й інстанції - Юр`єв О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		26 листопада 2019 року                                м. Дніпро
		 
		 
		 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
		 головуючого судді Єлізаренко І.А.,
		 суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., 
		 за участю секретаря Черкас Є.О,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіта ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Фермерське господарство «ЕКОПОЛЕ-2014» про визнання права власності на земельну ділянку,- 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Фермерське господарство «ЕКОПОЛЕ-2014» про визнання права власності на земельну ділянку у задоволенні позовукерівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 та фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування було відмовлено.
		У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог: Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фермерське господарство «ЕКОПОЛЕ-2014» було відмовлено (т. 2 а.с. 202-210).
		На вказане рішення Першим заступником прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіта ОСОБА_1 , кожним окремо, подані апеляційні скарги (т. 2 а.с. 227-235, 243-248). 
		Як вбачається з матеріалів справи, звернувшись до суду із зустрічними позовними вимогами, ОСОБА_1 просив суд:
		- визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку площею 7,4997 га з цільовим призначенням землі для ведення фермерського господарства , яка розташована на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, з кадастровим номером 1222685500:01:004:0456, про яку внесено до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності:16713339 від 28 вересня 2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10444235212226;
		- зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області внести до електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» електронну версію наказу №4-4950/15-16-СГ від 28 серпня 2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 67-76).
		Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку було відмовлено. 
		Слід зазначити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язаня ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області внести до електронного документообігу «Автоматизована система управління документами «ДОК ПРОФ 3» електронну версію наказу №4-4950/15-16-СГ від 28 серпня 2016 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_1 не були розглянути судом, не ухвалено рішення за наслідками їх розгляду. 
		На вказану обставину також звертав увагу ОСОБА_1 у поданій ним апеляційній скарзі.
		Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
		З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ЦПК України. 
		На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 265, 269, 270, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А :
		    Цивільну справу за апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській областіта ОСОБА_1 на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ЕКОПОЛЕ-2014», третя особа Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права користування; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи Межівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Фермерське господарство «ЕКОПОЛЕ-2014» про визнання права власності на земельну ділянку зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ЦПК України, у строк до 26грудня 2019року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий суддя
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...