Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/708/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2019. Зареєстровано: 29.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 14.12.2019
Номер судового провадження: 6/409/220/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 409/708/16-ц
		Пров. № 6/409/220/19 
		 
		                    
		                    У Х В А Л А
		 
		   28 листопада 2019 року             смт. Білокуракине 
		   
		   Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
		 
		головуючого судді:                    О.Г.Третяка 
		за участю секретаря:        О.В.Бушлі 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача, -
		 
		                ВСТАНОВИВ:
		 
		   Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 15.04.2016 року Білокуракинським районнимсудом Луганськоїобласті було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми заборгованості та пені за кредитним договором.
		17.10.2017 року між ПАТ КРЕДОБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу № 17/10-04, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимог за вказаним кредитним договором.
		   Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.
		   Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		  Суд,дослідивши заявупро замінусторони виконавчогопровадження тадодані донеї документи,вважає занеобхідне задовольнитизаяву тазамінити сторонувиконавчого провадження,виходячи знаступного.Принципом цивільногосудочинства євиконуваність рішеннясуду,а устатті18ЦПК визначеніознаки обов`язковостісудових рішень.Виконання судовихрішень -це заключнастадія цивільногопроцесу,а самезаключний етапу процесіреалізації захистуцивільних правпозивача (стягувача). Порядоквирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження визначенийстаттею442ЦПК України,в якійвказано,що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. 
		У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 121/4 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. 
		Керуючись ст.ст. 18, 259, 260, 442, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, -
		 
		                       ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» - задовольнити. 
		   Замінити стягувача, а саме публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 409/708/16-ц за позовом ПАТ КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми заборгованості та пені за кредитним договором.
		   Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
		   Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»», м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239.
		 
		 
		 
		Суддя Білокуракинського 
		районного суду Луганської області                О.Г. Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...