Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/16658/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 29.11.2019. Зареєстровано: 29.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/161/1063/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030010002904

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/16658/19 
		Провадження № 1-кп/161/1063/19
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             29 листопада 2019 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
		судді                     ОСОБА_1 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 
		прокурора                     ОСОБА_3 
		потерпілої                     ОСОБА_4 
		обвинуваченої                 ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010002904 від 08.08.2019 року по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Скірче Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, працюючої листоношею ПАТ «Укрпошта», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - 
		 
		-за ст.185 ч.1 КК України, -
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачена ОСОБА_5 07.08.2019 року, близько 15:33 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Там Там», що по пр. Соборності, 43 в м. Луцьку Волинської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 5A», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 568 від 23.09.2019 року становить 1966,67 грн., який неповнолітній ОСОБА_6 тимчасово залишив на візку, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , яка являється матір`ю неповнолітнього матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Завдані збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі.
		29.11.2019 року між потерпілою та обвинуваченою укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини обвинуваченою. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
		Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку потерпілої та обвинуваченої, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду про примирення, слід затвердити.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. 
		Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 ..
		   Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, - 
		    
		У Х В А Л И В :
		 
		   Угоду від 29.11.2019 року по кримінальному провадженні № 12019030010002904 від 08.08.2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5  затвердити.
		ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання  у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 628,04 (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) гривень витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.
		Речовий доказ  оптичний диск «Вербатім» з відеозаписами з камер відеоспостережень, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...