Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3684/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2019. Зареєстровано: 01.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 10.12.2019
Номер судового провадження: 3/331/1158/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		29.11.2019 
		ЄУН 331/3684/19
		Провадження № 3/331/1158/2019
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		29 листопада 2019 року                    м. Запоріжжя
		   Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., при секретарі судового засідання Владиченко І.В. за участю прокурора Третяк О.А., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, яка надійшла із Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні 
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта  вища, який обіймає посаду директора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, сімейний стан  одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
		   про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Із протоколу про адміністративне правопорушення № 443 від 14.08.2019 року слідує, що ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, будучи відповідно до п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, 13.12.2018 року набув у власність майно, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а саме, транспортний засіб «Toyota C-HR» вартістю 835 235 гривень та в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєву зміну в майновому стані у встановлений 10-денний строк.
		   Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, як неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані.
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		   Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 38 КУпАП, просив застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
		   Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
		   Відповідно доп.7ч.1ст.247КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
		З наведеного слідує, що вказані строки мають обчислюватися з моменту виявлення правопорушення, пов`язаного з корупцією чи одержання інформації про нього.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 443 від 14.08.2019 року, фактичним днем виявлення вказаного адміністративного правопорушення є 30.07.2019 року, оскільки саме в цей день посадовою особою органу Національної поліції надана оцінка зібраним доказам у їх сукупності. З такою позицією погоджується і суд.
		   Враховуючи викладене та, беручи до уваги, що з моменту виявлення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.
		   На підставі викладеного та, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 38, 245, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП -закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		   Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.
		 
		Суддя                                 Л.В. Клименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...