Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/6928/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2019. Зареєстровано: 01.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 06.09.2021
Номер судового провадження: 1-кп/641/41/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015220540000972

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Комінтернівський районнийсуд м.Харкова 
		 
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/641/41/2019 Справа № 641/6928/15-к 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		29 листопада 2019 року  
		колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_4 
		за участю прокурора  ОСОБА_5 ,
		обвинувачених  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
		захисників обвинуваченого ОСОБА_6  адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_7  адвоката ОСОБА_13 ,
		представника потерпілого  ОСОБА_14 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_16 водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований як переміщена особа з тимчасово окупованої території та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вирішили скоїти розбійний напад на співробітників складського приміщення ТОВ «Колос» (Чудо-база), з проникненням у приміщення складу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11 з метою заволодіння продуктами харчування. 
		Так, 23 квітня 2015 року близько 16 години 38 хвилин, ОСОБА_6 разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, під`їхали до приміщення складу ТОВ «Колос», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11 на автомобілі FORD TRANSIT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску оранжевого кольору, яким керував ОСОБА_7 та не знав про злочинний намір ОСОБА_6 та осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.
		Реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на збагачення за чужий рахунок, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я інших людей, які зазнали нападу, ОСОБА_6 , разом з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розподіливши між собою ролі, надягнувши перед входом на голову маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в руках предмети, схожі на пістолети, ввійшли до вищезазначеного приміщення складу. При цьому, ОСОБА_7 , не знаючи про їх злочинні наміри, залишився біля автомобіля, припаркованого при вході в приміщення складу ТОВ «Колос». 
		Першим до приміщення складу ТОВ «Колос» ввійшов ОСОБА_6 , надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет. В коридорі складу він предметом, схожим на пістолет, став погрожувати охоронцю складу ОСОБА_17 , який знаходився на вході складу та охороняв приміщення, та вимагати від нього покинути пост охоронця і пройти до загального коридору складу. В цей час інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, також ввійшов до приміщення складу та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відвів ОСОБА_17 , який наведені в його сторону предмети схожі на пістолети сприймав, як реальну небезпеку для свого життя, до загального коридору складу, тим самим незаконно проникли до приміщення складу, звільнивши від охорони вхід до приміщення. Особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який, з метою маскування мав на обличчі маску, схожу на медичну, також тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, згідно відведеній йому ролі, ввійшов до приміщення складу, і залишився на місці охоронця складу. 
		ОСОБА_6 разом зіншою особою,матеріали стосовноякої виділенів окремепровадження,перебуваючи всекторах складута виявляючиспівробітників ТОВ«Колос»,а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,і направляючив їхбік предметисхожі напістолети зметою залякуваннята подоланняїх волідо можливогоопору,стали виводитиїх доспільного коридоруприміщення складу,де надалискоч старшомуохорони складу ОСОБА_18 ,наказали йомузв`язати співробітниківскладу ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 по рукамта ногам,що останнійі зробив,сприймаючи наведенів їхсторону предметисхожі на пістолетияк реальнунебезпеку дляжиття.В цейчас, до приміщення зайшли співробітники ТОВ «Колос» ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , яких особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, направляючи в їх бік предмети схожі на пістолет, провів до вищевказаних зв`язаних співробітників складу. ОСОБА_6 , з метою залякування та подолання можливого опору, продовжував направляти на співробітників ТОВ «Колос» предмет, схожий на пістолет, а в цей час особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за допомогою старшого охорони ТОВ «Колос» ОСОБА_18 став виносити до виходу зі складу коробки з продуктами харчування, а саме: одну коробку з консервами  шпроти у кількості 69 одиниць вага кожної 240 грамів «Протока»  вартість кожної  10 грн. 25 коп., загальною вартістю 707 грн. 25 коп., одну коробку з консервами - шпроти «Море», вміст кожної 230 грамів  48 одиниць, вартість кожної  18 грн. 75 коп., загальною вартістю 900 гривень., одну коробку консервів «м`ясо курей» вміст кожної 500 грамів (Бердянськ)  24 одиниці, вартість кожної - 12 грн. 75 коп., загальною вартістю 306 гривень, одну коробку з консервами «свинина по домашньому» (Онисс) твіст  460 грамів вага кожної у кількості 10 одиниць, вартість кожної  13 грн. 93 коп., загальною вартістю 139 грн. 30 коп., одну коробку з консервами «свинина тушкована» зміст - 500 грамів кожної (Бердянськ), у кількості 48 одиниць, вартість кожної  19 грн. 58 коп., загальною вартістю 939 грн. 84 коп., одну коробку з консервами «шпроти в маслі» Ключ, Ризьке золото об`єм  160 грамів кожної, у кількості 72 одиниці, вартість кожної - 8 грн. 38 коп., загальною вартістю 603 грн. 36 коп., одну коробку з маслинами «Iberica залюбки» вміст - 300 грам кожної банки, у кількості 40 одиниць, вартість кожної  12 грн. 92 коп., загальною вартістю 516 гривень 80 коп., одну коробку з шоколадом «Millennium Gold» молочний горіх, вміст 100 грамів кожної, у кількості 25 одиниць, вартість кожної - 17 грн. 97 коп., загальною вартістю 449 гривень 25 коп., одну упаковку з олією соняшниковою «Олівія рафінована» вага кожної 920 грамів у кількості 36 одиниць, вартість кожної - 22 грн. 50 коп., загальною вартістю 810 гривень, а всього продуктів харчування на загальну суму 5371 грн. 80 коп..
		Потім, ОСОБА_6 та особи, у відношенні яких матеріали виділені в окреме провадження, винесли з приміщення складу та завантажили до автомобіля FORD TRANSIT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску оранжевого кольору вищевказані коробки з продуктами харчування, і, сівши до зазначеного автомобіля, біля якого чекав їх ОСОБА_7 зникли з місця події.
		Таким чином, ОСОБА_6 та особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою групою осіб, проникли до приміщення складу, та скоїли розбійний напад на співробітників складського приміщення, заволодівши майном та спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «Колос» на загальну суму 5 371 (п`ять тисяч триста сімдесят одна) грн. 80 коп..
		 
		Крім того, ОСОБА_7 , заздалегідь домовившись з ОСОБА_6 та особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження про перевезення в якості таксі продуктів харчування на його автомобілі FORD TRANSIT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску оранжевого кольору, 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 38 хвилин, під`їхав до приміщення складу ТОВ «Колос», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, разом із ОСОБА_6 та двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які прибули туди на окремому автомобілі, з метою перевезти продукти харчування.
		Під час завантаження продуктів харчування зі складу до його автомобілю, він побачив ОСОБА_6 та осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження у масках та з предметом схожим на зброю в руках, та розуміючи, що ними вчиняється злочин, не вчинивши жодних дій, дочекавшись завантаження товарів до кузову його автомобіля, разом із ОСОБА_6 та однією з осіб, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження перевіз їх до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вивантажили продукти харчування та надали ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 гривень за послуги перевезення вантажу.
		Таким чином, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, скоєне особливо тяжке кримінальне правопорушення - злочин, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, заздалегідь не обіцяючи, не повідомив про обставини злочину органи правопорядку, тим самим приховав особливо тяжкий злочин.
		 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6  свою винуватість у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєного за попередньою змовою групою осіб визнав та пояснив, що він, займаючись спортом, познайомився із тренером  ОСОБА_30 .. Приблизно в кінці березня  на початку квітня 2015 року, ОСОБА_31 познайомив його з ОСОБА_32 , який служив у зоні АТО. В ході їх спілкування, ОСОБА_33 повідомив, що раніше купляв зі складу ТОВ «Колос» продукти харчування для бійців АТО, однак вони продали йому продукти поганої якості від яких військовослужбовці отруїлися, а коли він намагався ці продукти обміняти чи повернути, їх не прийняли, тому, ОСОБА_33 запропонував йому та ОСОБА_34 поїхати разом на цей склад, щоб взяти продукти належної якості на ту ж суму, яку він витратив на купівлю зіпсованих товарів, щоб потім їх відвезти військовослужбовцям в зону АТО. ОСОБА_33 зазначив, що для перевезення товарів, їм знадобиться автомобіль, на що ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 , з яким познайомився в кафе «Пушка», оскільки знав, що у нього є мікроавтобус. Потім він познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_35 та ОСОБА_32 , які запропонували йому підробити, перевезенням товарів, на що той погодився. Чи повідомляли ОСОБА_31 та ОСОБА_33 про наміри заволодіти товарами шляхом розбійного нападу, ОСОБА_6 не знає, оскільки сам не знав, що це буде розбій. Коли ОСОБА_6 , ОСОБА_31 та ОСОБА_33 приїхали разом з ОСОБА_7 на його автомобілі до складу ТОВ «Колос», ОСОБА_33 в автомобілі дістав маски та предмети схожі на пістолетів, які надав ОСОБА_6 та ОСОБА_34 , пояснивши що це про всяк випадок, з міркувань безпеки та впевненості. ОСОБА_7 весь цей час був біля автомобілю та чекав на них. Вже коли ОСОБА_6 , ОСОБА_31 та ОСОБА_33 проникли до приміщення складу, ОСОБА_6 почав здогадуватися, що скоює злочин, оскільки вони зв`язали співробітників та погрожуючи макетами зброї, видаючи її за справжню, виносили продукти харчування. ОСОБА_7 про справжні наміри не знав. Його запросили як водія мікроавтобусу в якості перевізника.
		 
		Крім визнання ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), скоєного за попередньою змовою групою осіб, також підтверджується наступними доказами.
		 
		Так, обвинувачений ОСОБА_7  в судовому засіданні показав, що приблизно 10 квітня 2015 року він працюючи в таксі, підвіз клієнта до ресторану «Пушка», де він познайомився з ОСОБА_6 .. Під час знайомства, ОСОБА_7 поцікавився стосовно роботи, на що ОСОБА_6 сказав, що можливо з`явиться робота щодо перевезення продуктів харчування. Приблизно через тиждень, ОСОБА_6 подзвонив йому та запропонував підробити шляхом перевезення продуктів, на що він погодився та ОСОБА_6 запропонував зустрітися на ринку «Барабашова». Зустрівшись на ринку, ОСОБА_6 познайомив його з ОСОБА_35 , в ході їх бесіди ОСОБА_31 сказав, що йому треба допомога щодо періодичного перевезення продуктів, на що ОСОБА_7 погодився. Через кілька днів, йому зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що необхідно буде зустрітися біля ТЦ «Sun City» на проспекті Московському в м. Харкові, щоб перевезти товари. 23 квітня 2015 року після обіду ОСОБА_7 приїхав на своєму автомобілі на місце зустрічі де його вже чекав ОСОБА_6 .. Пізніше підійшов ОСОБА_31 , який покликав ОСОБА_6 в бік та про щось з ним говорив, поки він чекав в автомобілі. Через кілька хвилин під`їхав автомобіль «Пежо», за кермом якого був невідомий йому чоловік, в який сіли ОСОБА_6 та ОСОБА_31 , сказавши їхати за ними. Вони заїхали на АЗС, де залили палива в автомобіль ОСОБА_7 та поїхали на склад. Приїхавши до в`їзду на склад на двох машинах, ОСОБА_6 , ОСОБА_31 та невідомий чоловік з автомобіля «Пежо» пересіли до його автомобіля та сказали, щоб він заїхав на територію бази ближче до входу у склад та чекав їх біля машини. Повз нього проходили співробітники бази та казали, що він не зможе купити товар, оскільки вони вже не працюють, на що він відповів, що покупець не він, а просто чекає людей. Через деякий час ОСОБА_6 вийшов з приміщення складу, знімаючи зі свого обличчя маску та ховаючи предмет, схожий на пістолет за пояс брюк. Потім вийшли ОСОБА_31 та невідомий чоловік, які разом з ОСОБА_6 загрузили коробки з товаром до його автомобіля. ОСОБА_7 питав що вони роблять, але вони сказали, щоб він їхав, куди кажуть. ОСОБА_6 , ОСОБА_31 та невідомий чоловік сіли в його автомобіль, вони виїхали з території бази, доїхали до припаркованого неподалік бази автомобіля «Пежо», в який пересів невідомий та поїхав в невідомому напрямку. Далі ОСОБА_31 показував ОСОБА_7 дорогу куди треба їхати. Приїхавши до невідомого йому приватного будинку, ОСОБА_31 та ОСОБА_6 вивантажили коробки з продуктами, після чого ОСОБА_6 дав йому триста гривень за перевозку, а ОСОБА_31 наказав нікому нічого не розказувати і мовчати щодо побаченого. Оскільки він зрозумів, що ОСОБА_6 , ОСОБА_36 та невідомим чоловіком був скоєний злочин, то зателефонував спершу своєму батькові та все розповів, на що батько сказав, що нікому нічого не треба розповідати та їхати додому, оскільки вони нещодавно переїхали до Харкова з Луганська, нікого тут не знають. Крім того, ОСОБА_7 боявся за себе та здоров`я своїх близьких, оскільки ОСОБА_37 йому представили як чемпіона світу з боксу і вони знали де він живе. 
		 
		Представник потерпілого ОСОБА_14  до суду подав заяву про те, що матеріальних претензій до обвинувачених він не має, просив розглядати справу без його участі.
		 
		Свідок ОСОБА_18  показав, що він працює старшим контролером КПП на Чудо-базі ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року о 16 годині 38 хвилин він перебуваючи на робочому місці, побачив як в приміщення складу зайшли ОСОБА_6 та ще один чоловік трохи нижчий зростом, які були в масках, за ними зайшов третій чоловік, який закривав обличчя медичною маскою. Вони, погрожуючи предметом схожим на зброю сказали, що це пограбування, візьмуть те, що їм треба і підуть та наказали йому скотчем зв`язати інших працівників, які були присутні в приміщенні. Всього там було близько 5 співробітників бази, яких він зв`язав. Біля воріт в приміщення складу стояв автомобіль, біля якого був четвертий чоловік  ОСОБА_7 .. Третій чоловік, залишився при вході на склад та проводив всіх співробітників, що заходили до складу в приміщення до вже зв`язаних співробітників, яких ОСОБА_18 також зв`язував. ОСОБА_6 , погрожуючи йому предметом схожим на зброю та приставляючи її йому до потилиці предмет схожий на пістолет, наказав йому виносити коробки з товаром до виходу, після чого ОСОБА_6 та невідомі особи погрузили все в автомобіль, який був біля входу на склад. Потім ОСОБА_6 , двоє невідомих чоловіків та ОСОБА_7 , сіли в цей автомобіль та виїхали з бази.
		 
		Свідок ОСОБА_38  показала, що вона працює у ТОВ «Колос» заступником завідуючого складом. 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині, вона перебувала на робочому місці, коли їй зателефонували та сказали, що на складі сторонні особи. Щоб перевірити що то за особи, вона пішла до складу, біля якого стояв автомобіль оранжевого кольору. Зайшовши в приміщення складу біля входу, вона побачила незнайомого чоловіка, закриваючого обличчя светром, який сказав, що вони грузять товар та їй до складу не можна. Однак, вона сказала, що вона завідуюча та зайшла далі до приміщення складу, де побачила ОСОБА_18 поруч з яким був невідомий чоловік у масці-балаклаві, з предметом схожим на пістолет в руках, який надав ОСОБА_18 скотч та наказав йому її зв`язати. Після цього її завели в інше приміщення, де вже знаходились зв`язаними співробітники складу ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_39 та ОСОБА_21 , після чого її зв`язали і посадили до інших. Невідомий чоловік у масці наказував ОСОБА_18 , щоб він виносив деякий товар до виходу зі складу, що він і робив. В цей час заводили ще декількох співробітників, яких зв`язували та заводили до всіх. Навпроти них весь час стояв ще один чоловік у масці, з предметом схожим на пістолет в руках, який слідкував за зв`язаними співробітниками. 
		 
		Свідок ОСОБА_19  показав, що він працює завідуючим складом ТОВ «Колос». 23 квітня приблизно о 16 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_18 та ОСОБА_22 був в приміщенні складу, де побачив чоловіка у темному одязі, який закривав обличчя чорною балаклавою з предметом схожим на пістолет в руках, який наказав не рухатися. За ним зайшов другий чоловік у чорному одязі із закритим балаклавою обличчям, у якого в руках також був предмет схожий на пістолет. Невідомі сказали, що візьмуть товари та підуть, наказавши ОСОБА_18 відвести їх до окремого перегородженого приміщення та зв`язати скотчем руки та ноги присутніх працівників складу, що той і зробив. Після цього, нападники почали грузити товари в коробках на візок з піддонами та вивозити разом з ОСОБА_18 до виходу. Під час перенесення товарів, до них також заводили інших співробітників складу, деяких з яких також зв`язували скотчем.
		 
		Свідок ОСОБА_26  показала, що вона працює у ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року, вона, завершивши роботу та збираючись додому, пішла до виходу зі складу. Біля виходу, де працівники записуються до журналу уходячи додому, вона побачила чоловіка, який був у чорному одязі та закривав нижню частину обличчя кофтою. Вийшовши зі складу на вулицю поблизу входу до складу, вона побачила автомобіль оранжевого кольору, біля якого стояв ОСОБА_7 .. Вона йому повідомила, що робочий день закінчився та щоб він не чекав, оскільки товар йому ніхто не видасть та чекала біля входу ОСОБА_25 , з якою вона домовилась йти разом додому. Оскільки ОСОБА_25 на протязі приблизно 10 хвилин не виходила, вона, хвилюючись за неї, вирішила піти до складу дізнатись де вона. Зайшовши до складу, вона побачила невідомого чоловіка в масці, який ніс товар у коробках до виходу разом із ОСОБА_18 .. Вона спитала де ОСОБА_25 , на що їй кивнули в бік окремого приміщення, де вона побачила своїх співробітників які були зв`язані та ОСОБА_25 , яка не була зв`язана. Поряд з ними був високий чоловік у масці та сірому одязі з предметом схожим на пістолетом в руках. Побачивши її, він кивнув їй щоб вона йшла в бік до інших співробітників. Коли невідомі чоловіки винесли деякий товар, вони пішли.
		 
		Свідок ОСОБА_25  показала, що вона працює оператором магазину ТОВ «Колос». 23 квітня 2015 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, вона виходячи з бази додому, побачила біля входу до складу автомобіль оранжевого кольору, біля якого був раніше їй невідомий ОСОБА_7 .. Оскільки робочий день на базі вже закінчився, вона йому сказала, що тут вже чекати нічого, оскільки вони зачинені. На що він відповів, що йому сказали чекати. Вона пішла вниз до складу, де біля дверей невідомий чоловік сказав їй, що зачинено. Через деякий час, зі складу вийшов чоловік у балаклаві та запросив її до приміщення складу. Коли вона зайшла, то побачила, на вході чоловіка без маски, який прикривав обличчя кофтою, а в окремому приміщенні був третій чоловік у балаклаві та інші співробітники складу до яких їй сказали приєднатися попередивши, що якщо вона буде себе вести нормально, ніхто не постраждає. Оскільки у двох невідомих чоловіків у балаклавах в руках були предмети схожі на пістолети, вона боячись за своє життя та здоров`я, слухалась їх та виконувала накази. Коли невідомі чоловіки винесли деякий товар, вони сказали, щоб всі залишались на своїх місцях, а через десять хвилин, всі можуть розходитись. Після чого, невідомі пішли з приміщення складу.
		 
		Оглядом місця події, проведеним 23 квітня 2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 50 хвилин встановлено, що місцем скоєння злочину є приміщення складу ТОВ «Торгівельна марка «Колос» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11 на території оптової бази «Чудо-база», яке являє собою підвальне складське приміщення загальною площею 800 кв. метрів. В оглянутих приміщеннях виявлено товар, тачку для перевезення піддонів з товарами. В кімнаті охорони встановлено систему відео спостереження. Між відділами № 9 та № 16 знаходяться піддони з товаром в коробках на яких виявлено 3 фрагменти прозорої липкої стрічки (скотчу); 1 фрагмент на піддоні біля ящиків та 1 фрагмент на піддоні між відділами № 5 та № 16. Вказані фрагменти прозорої липкої стрічки вилучені.
		Перед входом до складського приміщення, біля калюжі виявлено сліди протекторів автомобільних шин, з яких вилучені гіпсові відбитки. 
		 
		Слід рельєфного малюнка протектора шини, згідно протоколу огляду від 28 травня 2015 року на досудовому слідстві оглянутий, постановою від 28 травня 2015 року приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та згідно квитанції № 00231 від 23.06.2015 року зданий до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.
		 
		5 фрагментів прозорої липкої стрічки, згідно протоколу огляду від 28 травня 2015 року на досудовому слідстві оглянуті, постановою від 28 травня 2015 року приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та згідно квитанції № 00233 від 23.06.2015 року здані до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області.
		 
		Згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2015 року, який проводився з 12 години 45 хвилин по 13 годину 30 хвилин за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, встановлено та оглянуто автомобіль марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код *WFOVXXGBVVMJ83330*, яким 23 квітня 2015 року керував ОСОБА_7 
		25 травня 2015 року, під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_4 , ОСОБА_40 добровільно видано спортивний чоловічий костюм сірого кольору з білими вставками, який на досудовому слідстві долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
		 
		Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання, на досудовому слідстві свідки ОСОБА_21 , ОСОБА_26 впізнали сірий спортивний костюм, як той, в якому був невідомий під час розбійного нападу 23.04.2015 року, що вони також підтвердив у судовому засіданні.
		 
		На досудовому слідстві, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.05.2015, ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка 23.04.2015 року у сірому костюмі зі зброєю в руках та закриваючи обличчя балаклавою, скоїла розбійний напад на склад за характерною спортивною статурою, зростом, розрізу та кольору очей (блакитні) та характерному суржику при намаганні казати українською мовою. 
		В судовому засіданні ОСОБА_18 також підтвердив, що впізнає ОСОБА_6 за вищевказаними ознаками.
		 
		Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5899 від 09.06.2015 року, загальна ринкова вартість товарів, станом на 23.04.2015 складає 5371,80 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят одна гривня).
		 
		З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з камер відео спостереження приміщень складу ТОВ «Колос» за 23 квітня 2015 року у період часу з 15 години 15 хвилин по 17 годину 45 хвилин, вбачається, що троє чоловіків увійшли до приміщення складу, двоє з яких закривали обличчя балаклавами та тримали в руках предмети схожі на пістолети, які направляли в бік працівників складу, а третій прикривав обличчя воротом кофти та залишався біля входу до складу. Під час огляду відеозапису встановлено, що до складу заходили інші співробітники, яких нападники, погрожуючи зброєю відводили в окреме приміщення, та виносили товар до виходу зі складу. Вказаний відеозапис відповідає протоколу огляду речового доказу від 19.06.2015 року.
		Вказаний відеозапис на диску зеленого кольору «ARITA DVD+R DL 8 X», на досудовому слідстві постановою від 19.06.2015 року визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. 
		 
		В судовому засіданні оглянутий відеозапис камер спостереження ПАТ «Турбоатом», з якого вбачається, що 23.04.2015 о 17 годині 11 хвилин, повз ПАТ «Турбоатом» проїжджає оранжевий мікроавтобус ззаду якого зафіксовані наклейки у вигляді фланків з шашечками.
		Вказаний відеозапис на диску білого кольору «DATEX DVD-R 4.7 GB 16 X», постановою слідчого від 18 червня 2015 року визнаний та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
		 
		Оскільки ОСОБА_6 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєний за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення то його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України.
		 
		За фактом заздалегідь не обіцяного приховування ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину
		 
		Обвинувачений ОСОБА_7  свою вину у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину визнав та показав, що не повідомив про скоєний злочин, оскільки ОСОБА_6 та інші особи під час скоєння правопорушення були з предметами схожими на зброю. Крім того він знав, що вони професійно займаються спортом, ОСОБА_31 є чемпіоном Європи з єдиноборств та вони знали в якому районі він мешкає, а тому, боявся за своє життя та здоров`я та своїх близьких родичів.
		 
		Крім визнання ОСОБА_7 своєї вини, його винуватість у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, також підтверджується наступними доказами.
		 
		Так,обвинувачений ОСОБА_6  показав, що він, та особи матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, взяли ОСОБА_7 в якості водія, як таксі, за що обіцяли сплатити кошти за встановленим тарифом. Про наміри скоєння нападу ОСОБА_7 не знав та ніхто йому про це не казав. Після того, як він перевіз продукти харчування до дому ОСОБА_6 , він дав ОСОБА_7 300 гривень за послуги таксі.
		 
		Свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_26 та ОСОБА_25  показали, що бачили ОСОБА_7 біля автомобіля оранжевого кольору поблизу входу до складу бази. ОСОБА_7 представлявся як водій, який чекає завантаження товару, жодних вимог та погроз не виказував та не закривав свого обличчя.
		 
		Свідки ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , показали, що перебуваючи в приміщенні складу, не бачили, щоб ОСОБА_7 заходив до приміщення. Чоловіка схожого на нього серед нападників, що перебували з предметами схожими на зброю в приміщенні не було.
		 
		Суд зауважує, що сторона захисту ОСОБА_6 відмовилась від клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_37 на причетність цієї особи до організації розбійного нападу. 
		 
		Крім того Постановою Верховного Суду коллегії суддів Першої судової палати від 26.09.2019 року пом`якшено призначене покарання за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. При цьому доцільність об`єднання справ про що зазначено в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року при даному розгляді процесуально неможливо.
		Щодо інших свідків сторони обвинувачення,а саме ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 ,  ОСОБА_42 ,  ОСОБА_43 , ОСОБА_17 , суд вживав всіх необхідних заходів з виклику їх до суду шляхом повідомлення належним чином у встановленому законом порядку, привід тощо. У зв`язку з відмовою сторони обвинувачення від допиту вищезазначених свідків, їх допит не було здійснено під час даного розгляду справи.
		 
		Згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2015 року, який проводився з 12 години 45 хвилин по 13 годину 30 хвилин за адресою м. Харків, пров. Балашовський, 12, встановлено та оглянуто автомобіль марки «Ford» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він код *WFOVXXGBVVMJ83330*, яким 23 квітня 2015 року керував ОСОБА_7 
		 
		23 травня 2015 року, під час пред`явлення особи для впізнання, ОСОБА_18 за зростом, статурою, загальними рисами обличчя та профілем голови впізнав ОСОБА_7 , як водія мікроавтобусу оранжевого кольору марки «Форд», який 23 квітня 2015 року, під час розбійного нападу на склад Чудо Бази, був біля входу в приміщення складу.
		В судовому засіданні ОСОБА_18 підтвердив, що впізнає ОСОБА_7 за вищевказаними ознаками.
		 
		Під час пред`явлення особи для впізнання від 03.06.2015, свідок ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_7 як водія мікроавтобусу оранжевого кольору, який 23 квітня 2015 року знаходився біля входу до складу під час розбійного нападу за загальними рисами обличчя, бровам, статурі.
		В судовому засідання ОСОБА_25 підтвердила, що впізнає ОСОБА_7 за вищевказаними ознаками. 
		 
		Під час пред`явлення особи для впізнання від 03.06.2015, свідок ОСОБА_26 впізнала ОСОБА_7 як водія мікроавтобусу оранжевого кольору, який 23 квітня 2015 року знаходився біля входу до складу під час розбійного нападу за загальними рисами обличчя та статурі.
		В судовому засідання ОСОБА_26 підтвердила, що впізнає ОСОБА_7 за вищевказаними ознаками.
		 
		10 червня 2015 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_7 на місці докладно розказав та показав, як у квітні 2015 року зустрівся на ринку ТЦ «Барабашово» у м. Харкові з ОСОБА_6 та ОСОБА_30 .. Потім біля ТЦ «Сан Сіті» на пр. Московському в м. Харкові ОСОБА_7 показав та розповів як він 23.04.2015 зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_35 , куди пізніше приїхав третій чоловік на автомобілі «Пежо», після чого він поїхав за цим автомобілем до складу ТОВ «Колос» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, де ОСОБА_6 , ОСОБА_31 та невідомий чоловік погрузили в його автомобіль коробки з товаром, після чого він відвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_37 до б. 44 по вул. Грибоєдова в м. Харкові, де вони йому заплатили 300 гривень за перевозку та наказали нічого нікому не розповідати.
		Вказані покази в ході судового слідства ОСОБА_7 повністю підтверджені. 
		 
		Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_7 скоїв заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, а тому кваліфікує їх за ч. 1 ст. 396 КК України.
		 
		Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєному за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
		Однак, під час судового слідства, дане обвинувачення ОСОБА_7 свого підтвердження не знайшло.
		Сам обвинувачений ОСОБА_7 заперечує той факт, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими особами скоїв розбійний напад. Вказав, що вони попросили його бути таксистом, щоб перевезти товар, обумовивши заздалегідь ціну за послуги перевезення по тарифу, встановленому по м. Харкову. Про їх наміри щодо скоєння нападу на склад, він не знав. 
		Ці покази обвинуваченого ОСОБА_7 підтвердив і обвинувачений ОСОБА_6 .. Інших даних, які вказували б на існування між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з іншими особами попередньої змови щодо розбійного напад з розподіленням ролей не здобуто.
		 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку також дані про його особу, зокрема те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має подяки від ВЧ НОМЕР_2 ,те, що він є волонтером (посвідчення № НОМЕР_3 ) .
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
		При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
		Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, оскільки його перевиховання та виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.
		При цьому суд враховуючи ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2016 року, при новому судовому розгляді встановив, фактичні обставини вчинення злочину згідно пред`явленного обвинувачення, ОСОБА_6 в межах передбачених ч.3 ст. 187 КК УКраїни, врахував його поведінку після звільнення під заставу, спосіб життя, міцні соціальні зв`язки, щире каяття, не вбачає необхідність призначення більш суворого покарання ніж призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року. 
		 
		Разом із тим, додатково враховуючи визнання ОСОБА_6 своєї винуватості під час розгляду кримінального провадження, щире каяття, його сімейний стан, зокрема, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров`я рідних, виключно позитивні характеристики з місця проживання, , те, що він, , вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає ці обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, й приходить до висновку про можливість пом`якшення призначеного ОСОБА_6 покарання в межах застосованих положень ч. 1 ст. 69 КК України.
		 
		Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.
		При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судимий, працює водієм, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має статус тимчасово переміщеної особи, , за місцем мешкання в м. Харкові характеризується позитивно.
		Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст.. 75 КК України.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2015 року на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, необхідно зняти, оскільки такий захід забезпечення був застосований з метою можливої конфіскації майна ОСОБА_7 та збереження доказів по даному кримінальному провадженню. 
		Цивільний позов потерпілою стороною не заявлено.
		Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи № 170 від 24.04.2015 року в розмірі 1595 гривень 88 копійок, судово-дактилоскопічної експертизи № 172 від 28.04.2015 року в розмірі 1104 гривні 84 копійки та судово-товарознавчої експертизи № 5899 від 09.06.2015 року  369 гривень 00 копійок, а всього в сумі 3069 гривень 72 копійки, необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, оскільки проведення вказаних експертиз пов`язано з обвинуваченням саме ОСОБА_6 ..
		Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. 96-1, 96-2 КК України щодо автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, відсутні, оскільки особа яка є його власником не причетна до вчинення кримінального правопорушення  злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
		Оскільки під час судового розгляду не було заявлено клопотання щодо повернення суми застави особою, яка її внесла, данне питання суд не вирішує.
		Керуючись ст.ст.370,374КПК України, колегія суддів -
		 
		у х в а л и л а :
		 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді ШЕСТИ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
		Термін відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 24 травня 2015 року.
		Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 24 травня 2015 року по 24 травня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий термін на ОДИН рік ШІСТЬ місяців і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		Термін відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.
		 
		Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 3069 (три тисячі шістдесят дев`ять) гривень 72 копійки, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
		Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2015 року на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, повернувши його законному володільцю.
		Речові докази: 
		-5 (п`ять) фрагментів прозорої липкої стрічки, які згідно квитанції № 00232 від 23 червня 2015 року зберігаються у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області  знищити;
		-Слід рельєфного малюнка протектора шини, який згідно квитанції № 00231 від 23 червня 2015 року зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області  знищити;
		-Спортивний костюм сірого кольору з вставкою білого кольору, який згідно квитанції № 00233 від 23 червня 2015 року зберігається у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області  повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;
		-Диск зеленого кольору «ARITA DVD+R DL 8 X» з відеозаписом камер спостереження складу ТОВ «Колос», який долучений до матеріалів кримінального провадження  зберігати в матеріалах кримінального провадження;
		-Диск білого кольору «DATEX DVD-R 4.7 GB 16 X» з відеозаписом камер спостереження ПАТ «Турбоатом», який долучений до матеріалів кримінального провадження  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		 
		Головуючий суддя  Судді:ОСОБА_1  ОСОБА_3  
		ОСОБА_2 "єв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...