Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/3517/16-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 29.11.2019. Зареєстровано: 01.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2019.
Дата набрання законної сили: 29.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/991/157/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52015000000000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 688/3517/16-к
		Провадження1-кп/991/157/19
		 
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 листопада 2019 року                                 м.Київ 
		 
		Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі  суд), 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
		прокурора ОСОБА_5 ,
		обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		представника зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 - 
		ОСОБА_11 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та представника зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2015 року за № 52015000000000011, за обвинуваченням:
		ОСОБА_7  (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі міського типу Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України,
		ОСОБА_6 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі міського типу Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
		ОСОБА_10 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Львів, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Своє клопотання захисник ОСОБА_9 обгрунтував порушенням органом досудового розслідування норм процесуального права під час досудового розслідування, а саме тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який є адвокатом, не був дотриманий особливий порядок кримінального провадження, встановлений вимогами ст. ст. 480 і 481 КПК України, зокрема, не був дотриманий особливий порядок повідомлення про підозру, встановлений вимогами п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України. Захисник ОСОБА_9 також зазначив, що з огляду на вказані ним порушення, обвинувачений ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
		У підготовчому судовому засіданні представник зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 теж заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Своє клопотання адвокат ОСОБА_11 обгрунтував порушенням органом досудового розслідування норм процесуального права під час досудового розслідування, а саме тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , який є суддею, не був дотриманий особливий порядок кримінального провадження, встановлений вимогами ст. ст. 480 і 481 КПК України, зокрема, не був дотриманий особливий порядок повідомлення про підозру, встановлений вимогами п. 3 ч. 1 ст. 481 КПК України. Адвокат ОСОБА_11 зазначив також про те, що з огляду на вказані ним порушення, обвинувачений ОСОБА_10 не набув статусу підозрюваного та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.
		Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисниця обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , клопотання захисника ОСОБА_9 і адвоката ОСОБА_11 підтримали.
		Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення зазначених клопотань заперечував з огляду на їх необгрунтованість та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для його повернення прокурору відсутні.
		Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_9 і адвоката ОСОБА_11 , заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні, дійшов висновку, що ці клопотання не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
		Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у разі його невідповідності вимогам КПК України.
		Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акту, а також перелік додатків до нього визначені вимогами ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог до обвинувального акта норми КПК України не містять.
		Суд позбавлений можливості здійснити перевірку наведених у клопотаннях захисника ОСОБА_9 і адвоката ОСОБА_11 обставин та доводів на стадії підготовчого судового засідання, оскільки це є предметом судового розгляду та процесу оцінки доказів, що може здійснюватися судом під час судового розгляду та ухваленні остаточного судового рішення у цьому кримінальному провадженні.
		За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що викладені у клопотаннях захисника ОСОБА_9 і адвоката ОСОБА_11 доводи є предметом судового розгляду та процесу оцінки доказів та не можуть бути досліджені та перевірені судом під час підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим їх клопотання про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягають.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та представника зацікавлених осіб щодо реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акту прокурору,  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч. 1 ст. 392 КПК України.
		Повний текст ухвали складений 29 листопада 2019 року.
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді - ОСОБА_2     
		 
		ОСОБА_12

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...