Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 615/1017/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2019. Зареєстровано: 03.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2019.
Дата набрання законної сили: 02.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/639/350/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018220000000143

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа №615/1017/18
		Провадження №1-кп/639/350/19
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		2 грудня 2019 року                                 м. Харків
		 
		Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
		 
		головуючого судді -         ОСОБА_1 ,
		суддів -              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретарів -     ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 
		прокурора -              ОСОБА_6 ,
		потерпілого -         ОСОБА_7 ,
		захисника               ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого -          ОСОБА_9 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 6 червня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22018220000000143 за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2004 року народження, не судимого,
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		   Громадянин України ОСОБА_9 за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 07 травня 2018 року, отримав від осіб, які перебувають на території Російської Федерації: громадянина РФ ОСОБА_10 , мешканця м. Воронеж, РФ, та особи на ім`я ОСОБА_11 (інші дані в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), пропозицію здійснення викрадення громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає на території України, та незаконного позбавлення волі останнього за грошову винагороду в розмірі 25 000 доларів США. На отриману пропозицію ОСОБА_9 погодився.
		Після отримання пропозиції від вищевказаних осіб, які перебувають на території РФ, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на викрадення ОСОБА_7 та незаконне позбавлення волі останнього з метою отримання грошової винагороди, тобто із корисливих мотивів.
		Усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації свого злочинного умислу, 08.05.2018 р., близько 18 год. 58 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на території с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, звернувся за допомогою у викраденні та незаконному позбавленні волі вищевказаного громадянина РФ до ОСОБА_12 , який був відомий ОСОБА_9 як представник кримінальних кругів міста Харкова.
		09.05.2018 р. близько 15 год. 08 хв., ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_12 в парку, в районі перехрестя вулиць Маліновського та Полтавський шлях в м. Харкові. Під час даної зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_12 про свій намір за допомогою останнього на території м. Черкаси викрасти ОСОБА_7 , після чого, незаконно позбавивши його волі, перевезти до будь-якого приміщення на території Харківської області, що буде обране ОСОБА_12 , де передати ОСОБА_9 або особі, яку він вкаже. За вищевказані злочинні дії ОСОБА_9 пообіцяв ОСОБА_12 винагороду в розмірі 20000 доларів США, яку повинні були передати невстановлені особи, що перебувають на території РФ.
		В свою чергу, ОСОБА_12 , не бажаючи здійснювати реальних дій по викраденню та незаконному позбавленню волі особи, надаючи конфіденційну допомогу органу досудового розслідування, повідомив ОСОБА_9 про свою згоду на виконання в інтересах останнього вищевказаних злочинних дій.
		12.05.2018 р. о 10 год. 44 хв., ОСОБА_12 , надаючи конфіденційну допомогу органу досудового розслідування, шляхом телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_9 про здійснення за вказівкою та в інтересах останнього викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , чим створив уяву у ОСОБА_9 про реальне вчинення злочину.
		В той же день, 12.05.2018, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_9 із своїм знайомим ОСОБА_13 , якого залучив для охорони своєї особи та не повідомив про свої злочинні наміри, прибув разом із ОСОБА_12 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що імітував приміщення незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 . За вказаною адресою ОСОБА_12 показав ОСОБА_9 особу ОСОБА_7 як такого, що на виконання вказівок ОСОБА_9 викрадений, вільне пересування незаконно обмежене та перебуває під контролем осіб, які підпорядковуються ОСОБА_12 . В свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його вказівки щодо викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 виконані ОСОБА_12 , бажаючи отримати грошову винагороду, повідомив останньому про необхідність тимчасового виїзду до території РФ, де бажав отримати необхідні кошти у невстановлених осіб. При цьому ОСОБА_9 залишив у будинку із ОСОБА_7 та іншими особами, які імітували незаконне позбавлення волі, свого знайомого ОСОБА_13 , якому не повідомив про свої злочинні наміри.
		Далі, ОСОБА_9 , реальний злочин на думку якого був вчинений, о 14 год. 15 хв. 12.05.2018 р. виїхав через пункт пропуску «Плетенівка» до території РФ, де отримав грошові кошти за виконані ним злочинні дії, в тому числі для розрахунку із ОСОБА_12 . О 16 год. 43 хв. 12.05.2018 ОСОБА_9 повернувся до України через той же пункт пропуску та прослідував на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , в напрямку м. Валки Харківської області. В той же день ОСОБА_9 , прямуючи із пункту пропуску «Плетенівка», прибув в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де взяв належний йому автомобіль марки «Toyota Саmгу», реєстраційний № НОМЕР_2 , для використання транспортного засобу під час перевезення викраденої особи до визначеного місця для незаконного утримання.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 о 18 год. 09 хв. 12.05.2018 р. зателефонував ОСОБА_12 та призначив зустріч в м. Валки Харківської області близько 19 год. 20 хв. 12.05.2018 для здійснення розрахунку за виконані, на думку ОСОБА_9 , злочинні дії.
		В період 19 год. 32 хв. - 19 год. 38 хв. 12.05.2018 ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Валки Харківської області, повідомив ОСОБА_12 про свою готовність передати грошові кошти за виконані злочинні дії по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_7 . Далі, в той же період часу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його дії є злочинними та можуть бути викриті співробітниками правоохоронних органів, залучив до передачі грошових коштів та перевезення особи ОСОБА_7 із будинку, де останній перебував, до визначеного місця своїх знайомих - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким не повідомив про дійсні свої злочинні наміри. В свою чергу, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на виконання вказівок ОСОБА_9 , передали ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 23 000 доларів США та прослідували до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
		Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_9 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 20 год. 15 хв. 12.05.2018 його дії щодо викрадення ОСОБА_7 та незаконного позбавлення волі останнього були викриті співробітниками УСБУ в Харківській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
		Далі, в період з 20 год. 27 хв. 12.05.2018, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його злочинні наміри викриті співробітниками правоохоронних органів, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, почав переховуватись від органу досудового розслідування. Однак, о 18 год. 00 хв. 14.05.2018 під час проведення співробітниками УСБУ в Харківській області обшуку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Михайлівська, 80, ОСОБА_9 був виявлений та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
		Крім того ОСОБА_9 за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та у невстановлений час, але не пізніше 14.05.2018 придбав бойовий припас (вибуховий пристрій), вогнепальну зброю та бойові припаси до неї без передбаченого законом дозволу.
		Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з бойовим припасом (вибуховим пристроєм), вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, діючи умисно, ОСОБА_9 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18 год. 00 хв. 14.05.2018, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XII (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи одну ручну гранату типу Ф-1 із запалом типу УЗРГМ, пістолет Макарова ПМ із бойовими припасами до неї - 16 патронами калібру 9 мм.
		Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження із бойовим припасом (вибуховим пристроєм), вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, ОСОБА_9 , діючи умисно, незаконно перемістив вказані предмети до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та став їх незаконно зберігати серед власних речей.
		Однак, в період з 18 год. 00 хв. - 19 год. 55 хв. 14.05.2018, під час проведення обшуку за місцем знаходження ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані предмети були виявлені та вилучені співробітниками УСБУ в Харківській області.
		Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №364 від 22.06.2018 р., вилучені у ОСОБА_9 предмети увигляді пістолетаі патронівдо ньогоє:нарізною бойовоювогнепальною зброєю-самозарядним пістолетом«ПМ» калібру9мм,виробництва СРСР,1953року виготовлення,заводська серіята номер НОМЕР_3 ,придатним дострільби,виготовленим промисловимспособом,та боєприпасами-пістолетними патронами9x18калібру 9мм,призначеними длястрільби знарізної зброївідповідного калібруі типорозмірупатронника (пістолети),придатними дострільби,виготовленими промисловимспособом,у кількості16 шт.
		Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №94/2018 від 23.06.2018, вилучені у ОСОБА_9 предмети у вигляді гранати із запалом є: спорядженим корпусом ручної гранати Ф-1 (із маркуванням «386 192-79 Т»), який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини у міцному корпусі, та спорядженим уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 (з маркуванням «79 УЗРГМ-2 349-2»), який відноситься до категорії вибухових пристроїв і належать до засобів ініціювання вибуху. Згідно вказаного висновку експерта, у своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати Ф-1, з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії вибухового пристрою (бойового припасу). Вилучений у ОСОБА_9 вищевказаний вибуховий пристрій (бойовий припас) придатний до вибуху.
		Крім того, ОСОБА_9 за невстановлених обставин, у невстановлений час, але не пізніше 07.05.2018, отримав від представників іноземної держави - Російської Федерації, яка згідно Постанови Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015, положень закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» визнана державою-агресором, а саме громадян РФ ОСОБА_10 , мешканця м. Воронеж, РФ, колишнього співробітника правоохоронних органів РФ, який надає допомогу ФСБ РФ, та особи на ім`я ОСОБА_11 - співробітника УФСБ по Воронезькій області (інші дані в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) завдання щодо надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом вчинення злочину проти волі, честі та гідності особи, а саме викрадення та незаконного позбавлення волі громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України до РФ для передачі співробітникам Федеральної Служби Безпеки Росії (ФСБ РФ).
		Повністю усвідомлюючи, що вказаними представниками іноземної держави РФ проводяться дії, направлені на створення загроз національній безпеці України, в тому числі шляхом втручання у внутрішні справи України, розвідувально-підривної діяльності іноземної спеціальної служби та посягання на державний суверенітет, територіальну цілісність, економічний, науково-технічний і оборонний потенціал України, права і свободи громадян, ОСОБА_9 , з метою завдати шкоди державній безпеці України, надав вказаним представникам іноземної держави свою згоду на свою участь у наданні допомоги останнім в проведенні підривної діяльності проти України шляхом вчинення конкретного злочинного завдання, а саме: злочину проти волі, честі та гідності особи - викрадення та незаконного позбавлення волі особи ОСОБА_7 для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України до РФ для передачі співробітникам ФСБ РФ.
		У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом вчинення викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України до РФ для передачі співробітникам ФСБ РФ, що нанесе шкоду національній безпеці України.
		Усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації свого злочинного умислу, 08.05.2018 р. близько 18 год. 58 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи на території с. Подвірки Дергачівського району Харківської області, звернувся за допомогою у реалізації надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі вищевказаного громадянина РФ до ОСОБА_12 , який був відомий ОСОБА_9 як представник кримінальних кругів м. Харкова.
		09.05.2018 р. близько 15 год. 08 хв., ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_12 в парку, в районі перехрестя вулиць Маліновського та Полтавський шлях в м. Харкові. Під час даної зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_12 про свій намір за допомогою останнього надати допомогу представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, у зв`язку із чим на території м. Черкаси викрасти ОСОБА_7 , після чого, незаконно позбавивши його волі, перевезти до будь-якого приміщення на території Харківської області, що буде обране ОСОБА_12 , де передати ОСОБА_9 або особі, яку він вкаже. За вищевказані злочинні дії ОСОБА_9 пообіцяв ОСОБА_12 винагороду в розмірі 20000 доларів США, яку повинні були передати невстановлені особи, що перебувають на території РФ.
		В свою чергу, ОСОБА_12 , не бажаючи здійснювати реальних дій по викраденню та незаконному позбавленню волі особи, надаючи конфіденційну допомогу органу досудового розслідування, повідомив ОСОБА_9 про свою згоду на виконання в інтересах останнього вищевказаних злочинних дій.
		12.05.2018 р. о 10 год. 44 хв., ОСОБА_12 , надаючи конфіденційну допомогу органу досудового розслідування, шляхом телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_9 про здійснення за вказівкою та в інтересах останнього викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , чим створив уяву у ОСОБА_9 про реальне вчинення злочину.
		В той же день, 12.05.2018, близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_9 із своїм знайомим ОСОБА_13 , якого залучив для охорони своєї особи та не повідомив про свої злочинні наміри, прибув разом із ОСОБА_12 до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що імітував приміщення незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 . За вказаною адресою ОСОБА_12 показав ОСОБА_9 особу ОСОБА_7 як такого, що на виконання вказівок ОСОБА_9 викрадений, вільне пересування незаконно обмежене та перебуває під контролем осіб, які підпорядковуються ОСОБА_12 .
		В свою чергу, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що ним надається допомога представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, та його вказівки щодо викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 виконані ОСОБА_12 , бажаючи повідомити представників іноземної держави про виконані дії та отримати грошову винагороду, повідомив ОСОБА_12 про необхідність тимчасового виїзду до території РФ, де мав намір зустрітися із зазначеною метою з невстановленими особами - представниками іноземної держави РФ. При цьому ОСОБА_9 залишив у будинку із ОСОБА_7 та іншими особами, які імітували виконання вказівок ОСОБА_9 щодо незаконного позбавлення волі, свого знайомого ОСОБА_13 , якому не повідомив про свої злочинні наміри.
		Далі, ОСОБА_9 , реальний злочин на думку якого був вчинений, о 14 год. 15 хв. 12.05.2018 р. виїхав через пункт пропуску «Плетенівка» до території РФ, де повідомив представникам іноземної держави РФ про проведені дії, направлені на надання допомоги останнім у проведенні підривної діяльності проти України шляхом викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 , а також отримав від вказаних представників іноземної держави грошові кошти за виконані дії.
		О 16 год. 43 хв. 12.05.2018 ОСОБА_9 повернувся до України через той же пункт пропуску «Плетенівка» та прослідував на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , в напрямку м. Валки Харківської області. В той же день ОСОБА_9 , виконуючи дії, направлені на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, прибув в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де взяв належний йому автомобіль марки «Тоуоtа Саmгу», реєстраційний № НОМЕР_2 , для використання транспортного засобу під час перевезення викраденої особи до визначеного місця для незаконного утримання перед незаконним переправленням до території РФ.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 о 18 год. 09 хв. 12.05.2018 р. зателефонував ОСОБА_12 та призначив зустріч в м. Валки Харківської області близько 19 год. 20 хв. 12.05.2018 для здійснення розрахунку за виконані, на думку ОСОБА_9 , злочинні дії.
		В періодp 19 год. 32 хв. - 19 год. 38 хв. 12.05.2018 ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Валки Харківської області, продовжуючи вчиняти дії, направлені на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що його дії є злочинними та можуть бути викриті співробітниками правоохоронних органів, передав ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 23 000 доларів США за викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 через своїх знайомих - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким не повідомив про дійсні свої злочинні наміри.
		Далі, в період з 19 год. 39 хв. 12.05.2018, після зустрічі, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , згідно отриманих від ОСОБА_9 вказівок, прослідували до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
		Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_9 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 20 год. 15 хв. 12.05.2018 його дії щодо надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України шляхом викрадення ОСОБА_7 та незаконного позбавлення волі останнього були викриті співробітниками УСБУ в Харківській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
		Далі, в період з 20 год. 27 хв. 12.05.2018, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його злочинні наміри викриті співробітниками правоохоронних органів, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, почав переховуватись від органу досудового розслідування. Однак, о 18 год. 00 хв. 14.05.2018 під час проведення співробітниками УСБУ в Харківській області обшуку за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Пересічна, вул. Михайлівська, 80, ОСОБА_9 був виявлений та затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
		В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_9 спочатку не визнавав своэї провини, проте в подальшому визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах та пояснив, що скоїв їх за наведених вище обставин, проте від надання показань відмовився в силу ст. 63 Конституції України. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочинів, а також наслідки злочинів не оспорював. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
		Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання відповідно до обставин, встановлених судом. Крім того, заявив, що не має претензій до ОСОБА_16 та вибачає його.
		Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримали і сторони обвинувачення та захисту, а також потерпілий.
		Судом роз`яснені положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.
		Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянула дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом потерпілого, дослідженням письмових доказів відносно судових витрат, речових доказів, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого.
		Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. 
		Дії ОСОБА_16 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України як закінчений замах на викрадення ОСОБА_7 та незаконне позбавлення останнього волі; за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою (бойового припасу), вогнепальної зброї та бойових припасів до неї; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111 КК України як закінчений замах на вчинення умисного діяння на шкоду обороноздатності та державній безпеці України у формі надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.
		Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
		В судовому засіданні були вивчені дані про особу ОСОБА_9 , встановлено, що він не судимий, має постійне місце мешкання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні дитину - сина ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, а також (на підставі ч. 2 ст. 66 КК України) - відсутність тяжких наслідків, спричинених злочинами, відсутність у потерпілого до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України  умисним злочином середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 263 КК України  умисним тяжким злочином, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111 КК України - особливо тяжким умисним злочином, обставини скоєння даних злочинів, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його репутацію, ставлення до скоєного, думку потерпілого про призначення несуворого покарання обвинуваченому, у зв`язку із чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі з врахуванням положень ст. 69-1 КК України (вчинення двох незакінчених злочинів).
		Разом з тим, згідно ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. 
		На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.
		З огляду на наведене, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, відсутність будь-яких претензій потерпілого до ОСОБА_9 , неспричинення злочинами тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що наявні підстави вбачати істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_16 злочинів за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111 КК України, а тому вважає необхідним застосувати при призначенні покарання за вказані злочини положення ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України, призначивши ОСОБА_9 покарання, нижче за найнижчої межі, передбаченої санкціями відповідних статей КК України, а також не призначати ОСОБА_16 додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.
		Судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КК України.
		Долю речових доказів вирішити згідно до ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів, -
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		    ОСОБА_9  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання:
		   за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України  у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
		   за ч. 1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України  у вигляді 1 року 8 (восьми) місяців позбавлення волі;
		   за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 111 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України  у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.
		   На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, без конфіскації належного йому майна.
		   Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання 14 травня 2018 року.
		   Зарахувати ОСОБА_16 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 14.05.2018 року по день набрання вироком суду законної сили.
		   До набрання вироком законної сили продовжити у відношенні ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
		   Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення по кримінальному провадженню експертних досліджень в розмірі 3003 (три тисячі три) гривні.
		   Скасувати арешт майна, який накладено ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 р., 17.05.2018 р., 18.05.2018 р., 23.05.2018 р. відносно речових доказів у кримінальному провадженні.
		   Речові докази: автомобіль «Toyota Саmгу», реєстраційний № НОМЕР_2 , ключ до нього, а також мобільний телефон Nokia в корпусі сірого кольору, imei - НОМЕР_4 - мобільний телефон марки «Samsung» imei  НОМЕР_5 із сім-карткою «Vodafone», мобільний телефон марки «Sigma» imei  НОМЕР_6 , imei  НОМЕР_7 із сім-карткою «Lifesell» та «Kyivstar»; мобільний телефон марки «Samsung» imei 1 НОМЕР_8 , imei 2 НОМЕР_9 , s/n  НОМЕР_10 , із сім-карткою «Vodafone»; жорсткий диск марки «Seagate 120 Gb» s/n  3JTOWD7M, паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9  повернути обвинуваченому ОСОБА_9 , 
		автомобіль «Volkswagen Golf» сірого кольору, номерний знак Литовської Республіки « НОМЕР_1 » - повернути юридичній особі Литовської Республіки «II Sigitas-ERA» або законному володільцю на території України у разі наявності;
		   чорнові записи  зберігати у матеріалах кримінального провадження;
		   грошові кошти в розмірі 23000 (двадцять три тисячі) доларів США  конфіскувати в дохід держави (т. 1 а.с. 223-225);
		   2 радіостанції Voyager з зарядними станціями та адаптерами до них, електрошокер, бинт марлевий в упаковці, склянку об`ємом 0,1 л, наручники металеві, 2 шприці, лейкопластир, лікарські засоби, зарядні пристрої, пластикові зажими, бинт марлевий без упаковки, дріт, предмет, схожий на ключ, пластиковий предмет чорного кольору циліндричної форми з 3 батарейками, предмет чорного кольору циліндричної форми з пластику та металу, пістолет «ПМ», 2 пістолетні магазини, 8 пістолетних патронів, 2 гільзи, ватний тампон, важіль від запалу УЗРГМ-2, кільце з чекою, металеві уламки, упаковки - знищити.
		   Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		   Головуючий суддя ОСОБА_1 
		 
		   Суддя      ОСОБА_2 
		 
		   Суддя      ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...