Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 724/786/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2019. Зареєстровано: 03.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2019.
Дата набрання законної сили: 02.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/724/74/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018260160000433

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 724/786/19Провадження № 1-кп/724/74/19
		 
		 В И Р О К
		 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		02 грудня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
		 головуючого судді: ОСОБА_1 
		 секретаря: ОСОБА_2 
		за участю прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого: ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 12018260160000433 по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.2011 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, уродженця с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
		 В С Т А Н О В И В:
		10.12.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я житлового домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться на АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його злочинні дії ніхто не викриває, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені на замок вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні вищевказаного господарства, з якої намагався викрасти поліетиленовий мішок вартістю 5 грн., в якому знаходились 24 кг 500 гр. сушеної сливи, вартістю 25 грн. за один кілограм, на суму 612 грн. 50 коп., а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 618,50 грн., однак довести до кінця свій злочинний намір, щодо таємного викрадення чужого майна не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений власницею ОСОБА_5 , після чого залишивши майно, яке намагався викрасти, та з місця скоєння злочину втік.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що 10.12.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., він, через незачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я житлового домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться на АДРЕСА_2 , де через незачинені на замок вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, з якої намагався викрасти поліетиленовий мішок, в якому знаходились сушені сливи, однак будучи поміченим власницею ОСОБА_5 залишивши вказане майно, яке намагався викрасти, та втік.
		Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині речових доказів, а також характеризуючих даних.
		Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в частині речових доказів, а також характеризуючих даних на особу обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
		Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення. 
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 25.08.2017 року, з діагнозом  синдром алкогольної залежності. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
		Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також цілям виправлення засудженого й попередження вчинення нових злочинів.
		Крім того, у відношенні ОСОБА_4 необхідно застосувати вимоги ст. 70 ч. 4 КК України, так як він вчинив злочин до винесення вироку Хотинський районним судом Чернівецької області від 07.02.2019 року.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -
		 У Х В А Л И В:
		Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного покарання за цим вироком часткового зарахувати покарання, не відбуте за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року і остаточно до відбування призначити покарання у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі. 
		Строк відбування покарання обчислювати з 13 грудня 2018 року.
		Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий мішок із вмістом сушених плодів сливи вагою 24 кг 500 грам, який згідно розписки від 11.12.2018 року знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5  залишити ОСОБА_5 .
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...