Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 576/2507/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 02.12.2019. Зареєстровано: 03.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2019.
Дата набрання законної сили: 02.12.2019
Номер судового провадження: 22-ц/816/5329/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №576/2507/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур  С. А.Номер провадження 22-ц/816/5329/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 39   
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження 
		 
		02 грудня 2019 року                                                                м.Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
		Хвостика С. Г. (суддя-доповідач),        Левченко Т. А. ,  Орлова І. В.  
		розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
		на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року
		в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -
		 
		                                                                в с т а н о в и в:
		 
		Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки.
		Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
		Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Таким чином, ураховуючи, що представник ОСОБА_1 , яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, ОСОБА_4 отримала копію повного тексту рішення суду від 27 грудня 2018 року лише 10 жовтня 2019 року (а.с. 60), після чого 07 листопада 2019 року її представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тому клопотання ОСОБА_1 , яка діє через представника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.
		 
		За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону; при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
		 
		До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
		 
		Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 359, 360, 361 ЦПК України, -
		 
		                                                               у х в а л и в:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року.
		 
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2018 року.
		 
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2), відповідачу - Березівській сільській раді Глухівського району Сумської області (а.с. 2); особі, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки - ОСОБА_1 (в порядку, передбаченому статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також шляхом вручення її представникові ОСОБА_2 , а.с. 71).
		 
		Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 2), відповідачу - Березівській сільській раді Глухівського району Сумської області (а.с. 2).
		 
		Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 13 січня 2020 року.
		 
		Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити: 
		1) найменування суду апеляційної інстанції;
		2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
		3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
		4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
		5) перелік матеріалів, що додаються. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
		 
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач:                                                                      С.Г. Хвостик
		 
		 
		 
		Судді:                                                                                         Т.А. Левченко
		 
		 
		 
		                                                                                                    І.В. Орлов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...