Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/39/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо визнання права власності.
Надіслано судом: 02.12.2019. Зареєстровано: 03.12.2019. Оприлюднено: 04.12.2019.
Дата набрання законної сили: 28.11.2019
Номер судового провадження: 22-ц/814/2366/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Справа № 524/39/18  Номер провадження 22-ц/814/2366/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г.  Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
		 
		 
		У Х В А Л А
		28 листопада 2019 року м. Полтава
		 
		 
		Полтавський апеляційний суд в складі:
		головуючого судді : Одринській Т.В.
		суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.
		за участю секретаря судових засідань - Ряднини І.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича інноваційна фірма " ВіЛП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права
		за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" Савенка О.М.
		на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року, з врахуванням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
		       Визнано за ОСОБА_1 майнові права на: трикімнатну квартиру НОМЕР_2 на 8-у поверсі, секція 1, загальною площею 105,79 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору № 12/06-1, укладеного 12 червня 2012 року між ТОВ " МЖК Житлобуд" та ОСОБА_1 ; гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 21,70 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано - прибудованими офісними приміщеннями за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , згідно Договору № 12/06-2, укладеного 12 червня 2012 року між ТОВ " МЖК Житлобуд" та ОСОБА_1 .
		         Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича інноваційна фірма " ВіЛП" на користь держави судовий збір в сумі 4846,22 грн. з кожного.
		 З вказаним судовим рішенням не погодився відповідач " МЖК Житлобуд", в зв`язку з чим його директор подав нього апеляційну скаргу
		18 листопада 2019 року від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
		Судова колегія, обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню. 
		       Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
		       У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
		       Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
		       Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
		       Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
		Керуючись положеннями ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А :
		       Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" Савенка О.М. про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
		       Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд" Савенка О.М. від апеляційної скарги на  рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2019 року та ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 липня 2019 рокупо справі за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " МЖК Житлобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича інноваційна фірма " ВіЛП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові права
		 
		       Апеляційне провадження у справі закрити.
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Повний текст постанови складено 28 листопада 2019 року.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська
		 
		Судді: ______________ О.О. Панченко _____________________ В.П.Пікуль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...