Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5017/1773/2012 : не визначено.
Надіслано судом: 03.12.2019. Зареєстровано: 03.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		             
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		03 грудня 2019 року  м. ОдесаСправа № 5017/1773/2012Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Поліщук Л.В.
		суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
		на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 (суддя Лепеха Г.А.,              м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2019)
		у справі № 5017/1773/2012
		за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"
		до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД"
		за участю ОСОБА_1
		про визнання банкрутом,           
		ВСТАНОВИВ:
		 
		          Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012; припинено повноваження розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.).          
		           15.11.2019 Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось за допомогою засобів поштового зв`язку із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, яку отримано Південно-західним апеляційним господарським судом 19.09.2019.  
		          На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 5017/1773/2012 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.11.2019 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 у справі № 5017/1773/2012 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 5017/1773/2012 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.                      28.11.2019 матеріали справи № 5017/1773/2012 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
		          Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
		          Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		          Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
		          Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,      листом з описом вкладення.
		          Разом з цим при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не додано до апеляційної скарги докази її направлення учасникам даної справи: ТОВ "Чорноморгідробуд", Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству "Газкотлоспецмонтажналадка", ДП "Миколаївський морський торговельний порт", ПАТ "Українська гірничо-металургійна компанія", КП "Теплопостачання міста Одеси", ПАТ "Дельта Банк", ГУ ПФУ в Одеській області (кредитори), а також ОСОБА_1 (залучено до участі у справі ухвалою місцевого господарського суду від 14.06.2016).
		          Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
		          З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. 
		Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
		УХВАЛИЛА:
		1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 у справі № 5017/1773/2012 залишити без руху. 
		2. Встановити Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 
		3. Роз`яснити Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.  
		 
		          Головуючий суддя                                                                           Л.В. Поліщук
		 
		                    Суддя                                                                                                  Л.О. Будішевська
		 
		                    Суддя                                                                                         С.В. Таран

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...