Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/2458/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2019. Зареєстровано: 04.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2019.
Дата набрання законної сили: 04.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		04 грудня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  916/2458/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я. 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича
		на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019
		та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2019
		у справі №916/2458/18
		за заявою Головного управління ДФС в Одеській області  
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд - 17"
		про банкрутство
		ВСТАНОВИВ:
		25.10.2019  фізична особа - підприємець Кравченко Микола Васильович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2019 у справі №916/2458/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2458/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019.
		Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
		Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		Водночас, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
		Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
		Отже, з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
		При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
		Провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою Господарського суду Одеської області  від 20.11.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому, при оскарженні судових рішень у цій справі в касаційному порядку, сторони повинні були врахувати зазначені приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді.
		Як вбачається з поданої касаційної скарги, її підписано представником адвокатом ОСОБА_1 
		До матеріалів касаційної скарги додано копію нотаріальної довіреності від 11.07.2017 за номером в реєстрі 1-1078, виданої Кравченком Миколою Васильовичем, зокрема,  на ім`я громадянки ОСОБА_1 . 
		Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
		Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
		Отже, в господарському судочинстві згідно  з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала касаційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.
		За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину. 
		Також слід зауважити, що частиною 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
		Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.
		Зазначене дає підстави вважати, що статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.
		Зі змісту доданої до матеріалів касаційної скарги довіреності від 11.07.2017 не вбачається, що повноваження з представництва скаржником надано саме адвокату ОСОБА_1, тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_1, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (скаржником) ОСОБА_1, як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката. 
		Отже, до касаційної скарги не додано доказів стосовно того, що ОСОБА_1 уповноважена за довіреністю представляти інтереси скаржника як адвокат. 
		Також, з доданої до матеріалів касаційної скарги довіреності від 11.07.2017 не вбачається укладення договору про надання правової допомоги між фізичною особою-підприємцем Кравченком Миколою Васильовичем та адвокатом ОСОБА_1 
		Крім цього, матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів щодо наявності у ОСОБА_1 статусу адвоката: копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення ОСОБА_1  адвокатської діяльності.
		Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Таким чином, касаційна скарга фізичної особи - підприємця Кравченка Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2019 у справі №916/2458/18, яка підписана представником ОСОБА_1, не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
		На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону України №1401-VIII від 02.06.2016, статтями 56, 60, 234, 286, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
		У Х В А Л И В:
		Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кравченка Миколи Васильовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2019 у справі №916/2458/18 повернути скаржнику без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
		 
		Головуючий                                                                                          О.В. Васьковський
		Судді                                                                                                       В.В. Білоус 
		                                                                                                                В.Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...