Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/6618/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2019. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2019.
Дата набрання законної сили: 16.12.2019
Номер судового провадження: 3/333/1932/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                        Справа № 333/6618/19
		Провадження № 3/333/1932/19
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   03 грудня 2019 року                            м. Запоріжжя 
		 
		   Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ,  
		-за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:    
		Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, про те, що 08.11.2019 року на потужності з виробництва харчових продуктів, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, біля входу до парку «ім. Гагаріна», був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами. При проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення п. 1 ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 48, п. 4 ч. 1 ст. 49, п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771 - потужність не підтримується в чистому та робочому стані, відсутні належні умови для проведення прибирань, а саме відсутній в повному обсязі прибиральний інвентар, не упорядковано його зберігання; - потужність спланована, сконструйована та розмішена так, що не забезпечується її належне утримання, чищення та/або дезінфекція, запобігання або мінімалізація будь-якого забруднення, а також здійснення заходів, необхідних для забезпечення гігієнічних вимог, у тому числі заходів із боротьби зі шкідниками, запобігання накопиченню бруду, а саме: приміщення туалету для персоналу захаращено, не передбачено умови для дотримання правил особистої гігієни персоналу, відсутній умивальник, мило, дезінфекційні засоби для рук, паперові рушники. Вихід з туалету сконструйований безпосередньо в виробниче приміщення; - чищення та дезінфекція поверхонь обладнання та інвентарю не здійснюються у такий спосіб, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення, а саме: на потужності відсутні дозволені для закладів громадського харчування дезінфікуючі засоби; не розроблені інструкції щодо порядку проведення миття та дезінфекції обладнання, інвентарю; - до роботи допускається персонал, який не пройшов медичний огляд, огляд з протипоказань щодо поводження з харчовими продуктами, а також навчання у цього оператора ринку з питань гігієни персоналу. Підтверджуючи записи відсутні, періодичність такого навчання оператором ринку не встановлено; - персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обміну харчових продуктів у цього оператора ринку; - не ведеться результативна боротьба із шкідниками, а саме не проводяться моніторингові заходи щодо відстеження наявності шкідників; - небезпечні та/або неїстівні речовини, а саме: мийні та дезінфікуючі розчини чітко не маркуються та не зберігаються в окремих контейнерах.
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення. 
		Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано. 
		У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що буде розроблений план усунення виявлених порушень.
		Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
		Частина 3 ст. 166-22 КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність запорушення значень параметрів безпечності об?єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів .
		Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 166-22 КУпАП, яке полягає в порушенні значень параметрів безпечності об?єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2019 року № 56/24 (а.с. 1-2); актом, складеним за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин № 2225/24 від 08.11.2019 року (а.с. 3-12); положенням про Запорізьке міське управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (а.с. 13-17).
		При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3ст. 166-22 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
		Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.166-22, ст. ст. 283-284 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.
		Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
		Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:
		Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100, 
		Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435 
		Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), 
		Номер рахунку (IBAN): UA328999980000031114106008005, 
		Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 384(триставісімдесят чотири)грн.20(двадцять)коп. 
		Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
		Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, 
		Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,
		Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),
		Номер рахунку(IBAN):UA798999980000031211256026001,
		Кодкласифікаціїдоходів бюджету: 22030106 
		Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з  ОСОБА_1  підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
		Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м. Запоріжжя          Вікторія Борисівна Кулик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...