Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 941/1671/19 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2019. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2019
Номер судового провадження: 6/941/91/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №: 941/1671/19
		Провадження № 6/941/91/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 грудня 2019 року        
		               Петрівський районнийсуд Кіровоградськоїобласті                                   
		   в складі: головуючого судді - Колесник С. І.,
		           при секретарі - Проценко К.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове матеріали подання начальника Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Антоненко І.Ф. про розшук ОСОБА_1 , -
		ВСТАНОВИВ:
		Начальник Петрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області Антоненко І.Ф. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у Петрівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області перебуває виконавчий лист №400/1296/17, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 14 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник від сплати аліментів ухиляється.
		19листопада 2018року державнимвиконавцем Петрівського районноговідділу державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Кіровоградськійобласті винесенапостанова провідкриття виконавчогопровадження.В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі не проживає. Його місце знаходження не відоме. 
		Останнє відоме місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ; вжитими державним виконавцем заходами місце проживання боржника та місце роботи з`ясувати не вдалося. 
		Боржник ОСОБА_1 до відділу не з`явився, письмових пояснень щодо сплати або несплати аліментів на користь стягувача не надав.
		З огляду на викладене начальник Петрівського районноговідділу ДВСГоловного територіальногоуправління юстиціїКіровоградської областіАнтоненко І.Ф. звернулась до суду із відповідним клопотанням про оголошення боржника у розшук.
		У судове засідання начальник Петрівського районноговідділу ДВСГоловного територіальногоуправління юстиціїКіровоградської областіАнтоненко І.Ф. не з`явилась, просила розгляд подання здійснити у її відсутності, про що зазначила у прохальній частині подання.
		Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні.
		Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.
		На підставі ч. 1ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження"у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. 
		 
		Згідно ч. 2ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження"розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
		Відповідно до вимогст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження"таст. 438 ЦПК Українивиконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.
		Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
		Однак, до подання начальника відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акт відсутності боржника за місцем проживання, який було складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.
		В той же час, з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що начальником відділу ДВС не зазначено, які саме проведені дії на встановлення наявності майна у боржника ОСОБА_1 , інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, його працевлаштування, що міститься в базах даних і реєстрах. В додатках до подання відсутні документи, які б свідчили про проведення державним виконавцем цих дій.
		Окрім цього,в матеріалахсправинаявний супровідний лист №11587 від 19 листопада 2018 року, за яким копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено на адресу ОСОБА_1 , однак самих доказів направлення та не отримання останнім вищевказаної постанови матеріали справи не містять, так як відсутній конверт з рекомендованим повідомленням або ж саме рекомендоване повідомлення з відміткою про невручення.
		З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Петрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області Антоненко І.Ф. про розшук ОСОБА_1 , є безпідставним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.
		На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.132,438 ЦПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити в задоволенні подання начальника Петрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області Антоненко І.Ф. про розшук ОСОБА_1 .
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. 
		 
		 
		 
		   Суддя (підпис)
		   З оригіналом згідно
		   Суддя Петрівського районного суду                    С. Колесник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...