Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 683/37/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2019. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2019.
Дата набрання законної сили: 24.11.2020
Номер судового провадження: 1-кп/683/133/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240220000768

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   
		 
		Справа № 683/37/19  
		1-кп/683/133/2019
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 грудня 2019 року                                                  м. Старокостянтинів
		 
		Старокостянтинівський районний суд
		Хмельницької області в складі: 
		головуючого  судді         ОСОБА_1 
		з участю секретарів         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		прокурора             ОСОБА_4 
		потерпілого             ОСОБА_5 
		обвинуваченого         ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
		- 11.05.2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.198, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.07.2010 року Хмельницьким апеляційним судом вирок змінено та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.198, ч.1 ст.296 КК України остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 
		- 28.07.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
		- 16.10.2014 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.296, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 
		- 06.03.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання зарахувавши частково відбуте до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнений 05.07.2015 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_6 , будучи раніше судимим та після звільнення 05.07.2015 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості знову вчинив новий злочин за наступних обставин. 
		Так, 7 грудня 2018 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за хуліганство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Дружби в м. Старокостянтинові, біля будинку № 25, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи елементарними правами моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок і спокій людей у нічний час, із власного житлового будинку АДРЕСА_1 , взяв предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме продовгуватий дерев`яний предмет (биту), з яким вийшов на вулицю Дружби, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпричинно наніс ним 2 удари по голові ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю. 
		Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 , без відриву у часі знову зайшов до власного житлового будинку АДРЕСА_1 , з веранди якого взяв предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пневматичну гвинтівку з дерев`яним прикладом, після чого, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, вийшов на вулицю Дружби, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та умисно, безпричинно наніс один удар дерев`яним прикладом пневматичної гвинтівки по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній знову впав на землю, після чого ОСОБА_6 умисно, почергово наніс йому ще близько 7 ударів дерев`яним прикладом гвинтівки по його голові та тілу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосяної ділянки голови (рубці: в тім`яній ділянці голови справа, в тім`яній ділянці голови посередині дещо зліва, в лобно-скроневій ділянці голови зліва, в потиличній ділянці голови справа, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва) та лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 124 від 20.12.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		Вина обвинуваченого повністю підтверджується наступними доказами.
		Показами самого обвинуваченого, який в судовому засіданні свою вину у вчиненні хуліганства визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 7 грудня 2018 року приблизно о 03 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля свого будинку, що по АДРЕСА_1 , під час конфлікту із власного житлового будинку взяв дерев`яну биту, з якою вийшов на вулицю, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та наніс нею декілька ударів по голові ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю. В подальшому знову зайшов до власного будинку та взяв пневматичну гвинтівку з дерев`яним прикладом, після чого вийшов на вулицю, де знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та наніс один удар дерев`яним прикладом пневматичної гвинтівки по голові ОСОБА_5 , в результаті чого останній знову впав на землю, після чого наніс потерпілому ще декілька ударів дерев`яним прикладом гвинтівки по голові та тілу.
		Незалежно від показів обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами. 
		Показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтвердив, що 7 грудня 2018 року приблизно о 03 год. 30 хв. він знаходячись біля будинку обвинуваченого ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , де останній битою, яку попередньо ОСОБА_6 взяв у своєму будинку, наніс йому по голові декілька ударів, від чого він впав на землю. В подальшому обвинувачений ОСОБА_6 знову зайшов до власного будинку та взяв пневматичну гвинтівку, після чого вийшов на вулицю, де наніс йому удар дерев`яним прикладом пневматичної гвинтівки по голові, від чого він знову впав на землю, після чого обвинувачений йому ще наніс декілька ударів дерев`яним прикладом гвинтівки по його голові та тілу. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
		Протоколом огляду місці події, що біля буд. №25 по вул. Дружби в м. Старокостянтинові, від 07.12.2018 року з фототаблицями та схемою до нього, згідно якого встановлено місце вчинення злочину та вилучено годинник чорного кольору з написом «Casio», дерев`яні фрагменти ців`я і прикладу гвинтівки, а також вилучено змиви темно-бурого кольору, які в подальшому визнані речовими доказами. 
		Протоколом огляду пневматичної гвинтівки від 07.12.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_6 видав частину пневматичної гвинтівки, яка в подальшому визнана речовим доказом. 
		Протоколом огляду куртки від 20.12.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого свідок ОСОБА_9 видав пошкоджену чорну куртку, яка в подальшому визнана речовим доказом. 
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2018 року з додатком, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 в присутності понятих на місцевості уточнив свої покази та показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
		Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2018 року з додатком, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 .
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 в присутності понятих на місцевості уточнив свої покази та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.12.2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 в присутності понятих на місцевості уточнив свої покази та показав механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..
		Висновком судово-медичної експертизи №124 від 20.12.2018 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосяної ділянки голови (рубці: в тім`яній ділянці голови справа, в тім`яній ділянці голови посередині дещо зліва, в лобно-скроневій ділянці голови зліва, в потиличній ділянці голови справа, в тім`яно-потиличній ділянці голови зліва) та лівої надбрівної дуги, які могли виникнути від, як мінімум, шести дій  ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути дерев`яна бита, їй подібний предмет, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
		Довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ № 473, згідно якої у ОСОБА_6 під час медичного огляду 07.12.2018 року о 9 год. 05 хв. виявлено стан алкогольного сп`яніння.
		Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ч.4 ст.296 КК України кваліфіковано вірно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та особою, раніше судимою за хуліганство.
		Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має постійне місце проживання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.
		Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
		Обрати ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 04 грудня 2019 року.
		Речові докази: 
		- предмет схожий на дерев`яний приклад та дерев`яні уламки, три дерев`яні уламки схожі на частини предмету схожого на ців`я рушниці, контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, змив з поверхні предмету схожого на дерев`яний приклад, змив речовини бурого кольору з поверхні предмету схожого на дерев`яне ців`я, контрольний змив з поверхні предмету схожого на уламок дерев`яного ців`я, змив речовини бурого кольору з поверхні дороги, контрольний змив з поверхні предмету схожого на дерев`яний приклад, металеву частину пневматичної гвинтівки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - знищити;
		- годинник чорного кольору з написом «Саsio», який зберігаються в кімнаті речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 
		- зимову чоловічу куртку чорного кольору, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити останньому.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення копії вироку.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...