Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 810/4485/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2019. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2019.
Дата набрання законної сили: 04.12.2019
Номер судового провадження: К/9901/33128/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		04 грудня 2019 року  
		м. Київ
		справа №810/4485/16
		адміністративне провадження №К/9901/33128/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Кашпур О.В.,
		суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 
		 
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника адвоката Оксютенко Олени Іванівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Поліщука Володимира Анатолійовича, третя особа - Національна асоціація адвокатів України, про визнання протиправними дій та скасування рішення, 
		в с т а н о в и в :
		Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Разом із касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була отримана позивачем 30 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надано світлокопії поштового конверта штрихкодовий ідентифікатор 0102928297605 та відомостей з вебсайту АТ «Укрпошта» www.ukrposhta.ua за вказаним штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення.   
		Проаналізувавши доводи та матеріали заявленого клопотання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку. 
		Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,  
		у х в а л и в :          
		Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 та її представником адвокатом Оксютенко Оленою Іванівною строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року та поновити цей строк. 
		Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та її представника адвоката Оксютенко Олени Іванівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року. 
		Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4485/16 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області в особі Поліщука Володимира Анатолійовича, третя особа - Національна асоціація адвокатів України, про визнання протиправними дій та скасування рішення.
		Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          
		 
		Судді:                                                                                           О.Р. Радишевська
		 
		                                                                                                    С.А. Уханенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...