Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16397/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2019. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2019.
Дата набрання законної сили: 04.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		04.12.2019Справа №  910/16397/19
		         Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" 
		про забезпечення позову 
		у справі № 910/16397/19
		За позовом   Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (позивач 1);   Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (позивач 2);  
		до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 1);     Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України (відповідач 2);  
		про  припинення порушень прав інтелектуальної власності. 
		 
		без виклику представників учасників процесу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду міста Києва звернулися Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рощен" (позивач 1) та Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 1) та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (відповідач 2), у якому позивачі просять суд:
		1) визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 01548734), пов`язані з використанням у своїй господарській діяльності на території України позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, такими, що порушують права інтелектуальної власності:          Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, Код ЄДРПОУ: 00382125) на знак "Київський торт", визнаний добре відомим в Україні рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017р. для товарів 30 класу МКТП; Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (місцезнаходження: 03039, Україна, м. Київ, проспект Науки, буд. 1, корпус 1, Код ЄДРПОУ: 25392188) на знак для товарів та послуг "Київський торт" за свідоцтвом України №70068;
		2) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 01548734) здійснювати використання позначення "КИЇВСЬКИЙ ТОРТ" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану для товарів 30 класу МКТП, зокрема нанесення такого позначення на зазначену продукцію (товар), упаковку, що містить зазначений товар, інший прикріплений до зазначеного товару предмет, зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним йиваченням для продажу, продаж, експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;
		3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"  (місцезнаходження: 61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 01548734) вилучити із цивільного обороту та знищити всі упаковки, етикетки, що призначені для пакування товарів 30 класу МКТП, виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", які містять позначення "Київський торт" як окремо, так і разом із зображенням листя каштану, плодів каштану;
		4) визнати свідоцтво України № 252740 від 10.01.2019 року на знак для товарів і послуг повністю недійсним;
		5) зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДРПОУ: 37508596, адреса: 01008, Україна, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 252740 від 10.01.2019 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 справу № 910/16397/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Підготовче засідання у справі № 910/16397/19 призначено на 17.12.2019.
		У поданій до суду позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства, позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що з інтерактивної бази даних Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» позивачі довідалися, що ТОВ «Хладопром» є власником знаку для товарів і послуг «ХРЕЩАТИК КИЇВСЬКИЙ ТОРТ» за свідоцтвом України № 252740 від 10.01.2019 (дата подання заявки - 02.11.2017). На думку позивачів Спірний знак, що використовує у своїй господарській діяльності Відповідач-1, є такими, що:
		-          схожий настільки, що його можна сплутати зі знаком за Свідоцтвом України №70068 позивача 1 та добре відомим знаком «Київський торт» позивача 2 відповідно до Рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 року і
		               -          може ввести в оману щодо товару або особи, яка виробляє товари 30 класу МКТП: «торти», оскільки породжує у свідомості споживача асоціації, пов`язані з іншим виробником - позивачем 1 та позивачем 2.
		На підставі вказаного, Позивачами була подана до Господарського суду міста Києва позовна заява про припинення з боку Відповідача 1 порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг «КИЇВСЬКИИ ТОРТ» Позивача 1 за Свідоцтвом України №70068 та на добре відомий знак «КИЇВСЬКИЙ ТОРТ» Позивача 2, визнаний Рішенням Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017р.
		Через канцелярію Господарського суду міста Києва 29.11.2019 позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи до забезпечення позову, а саме:
		- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ» (61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд.1, Код ЄДРПОУ: 01548734) до набуття рішенням суду у даній справі законної сили передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №252740, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України №252740 повністю або частково, а також подавати до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, код ЄДРПОУ: 37508596) для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 та відмовлятися від свідоцтва України № 252740 повністю або частково;
		- заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, код ЄДРПОУ: 37508596) до набуття рішенням суду у даній справі законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 252740, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України №252740 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ» (61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд.1, Код ЄДРПОУ: 01548734) від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність».
		Зазначену заяву мотивовано тим, що:
		- відповідач 1 може передати іншій особі/особам право власності на спірний знак повністю або частково;
		- відповідач 1 може відмовитися повністю або частково від спірного знаку;
		- відповідач 2 на підставі наданих відповідачем 1 або іншою особою документів, може внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно власника та статусу знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".
		Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії. При  цьому частиною 3 наведеної статті ГПК України визначено, що суд може застосувати кілька заходів до забезпечення позову.
		Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України встановлено можливість розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.
		Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст. 140 ГПК України).
		Розглянувши заяву позивача-1 про забезпечення позову, подану через відділ діловодства суду 29.11.2019, та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для вжиття господарським судом заходів щодо забезпечення позову, визначених у наведеній заяві позивача-1, з огляду на таке.
		Судом взято до уваги, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
		розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
		забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
		наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
		імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
		запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
		Судом встановлено, що позивач-1 належними  доказами обґрунтував причини звернення із заявою про забезпечення позову, поданою 29.11.2019 через відділ діловодства суду. 
		Судом  також  встановлено,  що заходи до забезпечення позову, про застосування яких судом просить позивач-1,  відповідають  позовним вимогам, на забезпечення яких позивач-1 просить вжити ці заходи. При цьому судом  враховано співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та наслідків заборони відповідачам вчиняти певні дії.
		За таких обставин, враховуючи пов`язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача-1 про забезпечення позову. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.
		Керуючись ст.ст. 136-140, 144, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		                                   
		                                                              УХВАЛИВ:
		 
		       1.  Заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" про забезпечення позову задовольнити повністю.
		       2.  Вжити заходи забезпечення позову, а саме:     
		        -  заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ» (61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд.1, Код ЄДРПОУ: 01548734) до набуття рішенням суду у даній справі законної сили передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №252740, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також відмовлятися від свідоцтва України №252740 повністю або частково, а також подавати до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, код ЄДРПОУ: 37508596) для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 252740 та відмовлятися від свідоцтва України № 252740 повністю або частково;
		         -  заборонити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, код ЄДРПОУ: 37508596) до набуття рішенням суду у даній справі законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни, що стосуються правового статусу знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 252740, в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на знак для товарів та послуг за вказаним свідоцтвом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним свідоцтвом, а також щодо припинення дії свідоцтва України №252740 на знак для товарів і послуг шляхом відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ» (61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд.1, Код ЄДРПОУ: 01548734) від нього повністю або частково, та здійснювати пов`язані з цим публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність»
		     3.  Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 1, корпус 1; ідентифікаційний код 25392188).
		        4.    Боржниками за даною ухвалою є: 
		     -  Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЛАДОПРОМ» (61099, Харківська обл., місто Харків, вул. Хабарова, буд.1, ідентифікаційний код 01548734);
		     -   Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код 37508596).
		5.  Дана  ухвала є виконавчим  документом,  набирає  чинності  з  моменту  її  прийняття,   тобто з 04.12.2019, та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження в  порядку, встановленому Законом України "Про виконавче  провадження". 
		6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання становить  три роки,  тобто до 04.12.2022.
		 
		Дана ухвала може  бути оскаржена   в порядку,  встановленому   Господарським  процесуальним  кодексом  України. 
		 
		 
		Суддя                                                                      Мандриченко Олександр Володимирович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...