Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1433/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду; будівельного.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2019. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.12.2019
Номер судового провадження: //911/1433/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА 
		 
		"03" грудня 2019 р. Справа № 911/1433/18 
		 
		Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир
		до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк
		2. Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус
		про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору 
		 
		за участю представників:
		від позивача: Костишева В.Л. (довіреність б/н від 20.11.2018)
		від відповідача: Федоренко М.В. (ордер серії КВ № 297596 від 21.10.2019)
		від третьої особи 1: Хитрова Л.В. (довіреність № 5606-К-О від 30.09.2019)
		 
		встановив:
		 
		У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1433/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк та Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору.
		Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 03.12.2019.
		У підготовче засідання 03.12.2019 представник третьої особи 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.. 
		Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника третьої особи 2, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
		Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2019 о 11:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
		2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
		3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України. 
		4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
		5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
		 
		Ухвала підписана 03.12.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. 
		 
		Суддя В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...