Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16373/18 : не визначено.
Надіслано судом: 05.12.2019. Зареєстровано: 05.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2019.
Дата набрання законної сили: 05.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		05 грудня 2019 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  910/16373/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Бенедисюка І.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Джек Деніел`с Пропертіз,  Інк. (далі - Скаржник)
		на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 
		за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" 
		про приєднання до апеляційної скарги 
		за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк"
		до  Антимонопольного комітету України
		про часткове визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 №546-р,
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Скаржник,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		05.11.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) Скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 про приєднання до апеляційної скарги зі справи №  910/16373/18. 
		 
		Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
		 
		Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
		 
		Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.   
		 
		Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
		 
		Згідно з приписами частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
		 
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
		 
		У поданій касаційній скарзі Скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 про приєднання до апеляційної скарги зі справи №  910/16373/18; та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги.
		 
		Однак ухвала про приєднання до апеляційної скарги не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу. 
		 
		Право на     суд, одним з     аспектів якого є     право на     доступ до   суду, не     є   абсолютним, воно за   своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на    рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, §       37,   ЄСПЛ,   від 18  листопада 2010 року).
		 
		У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v. France   (№   21920/93, §48, ЄСПЛ,   від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними.
		 
		Вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".
		 
		З урахуванням наведеного та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг", суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 про приєднання до апеляційної скарги зі справи №  910/16373/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		 
		Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії Джек Деніел`с Пропертіз,  Інк. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 зі справи №  910/16373/18.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк 
		 
		Суддя                                                                                                    Б. Львов
		 
		Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...