Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/16759/15-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2019. Зареєстровано: 06.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2019.
Дата набрання законної сили: 05.12.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/10991/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/10991/19 Справа № 200/16759/15-ц   Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Макаров М. О.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		05 грудня 2019 року                                м.Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись ізапеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочнерішення Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від02листопада 2015року посправі запозовом Кредитноїспілки Катеринославдо ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року , в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо 11 листопада 2019 року.
		Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року може бути поновлено.
		Крім того, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про звільнення її від сплати судового збору.
		Розглянувши матеріали справи, обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд не знаходить правових підстав для задоволення такого клопотання, оскільки апелянтом достатніх доказів неможливості сплати судового збору не надано. 
		Оскільки, у порушення вимог закону, апелянтом не сплачено судовий збір. 
		Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 14 811,75 грн. (9874,50 грн. * 150%). 
		Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 811,75 грн. за реквізитами: 
		Отримувач коштів    УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ)    37989274 
		Банк отримувача    Казначейство України (ЕАП) 
		Код банку отримувача (МФО)    899998 
		Рахунок отримувача    UA358999980000034310206080014 
		Код класифікації доходів бюджету    22030101 
		Призначення платежу    *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків  десять днівз дняотримання копіїданої ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
		   Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,  
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року.
		У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору  відмовити.
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2015 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
		У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
		 
		 
		Суддя          М.О. Макаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...