Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 600/422/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2019. Зареєстровано: 06.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2019.
Дата набрання законної сили: 15.01.2020
Номер судового провадження: 2/600/201/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 600/422/18
		Справа № 2/600/201/2019
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 листопада 2019 року                                 смт. Козова
		 
		Козівський районний суд Тернопільської області
		 
		у складі:    головуючої судді  Гриновець О.Б.,
		з участю:    секретаря судового засідання  Фещак Г.М.,
		       
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		у травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 ,відповідно до вимог якої просить визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -  ОСОБА_3 ,і склалазаповіт,зі змістуякого навипадок своєїсмерті заповілавсе своємайно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача  ОСОБА_4 .. За життя мати позивача не встигла виготовити свідоцтво про право на спадщину після смерті  ОСОБА_3 в зв`язкуз тривалоюхворобою іперебуванням ум.Варна,Болгарія.Зазначає, що після смерті її матері - ОСОБА_4 , вона прийняла спадщину, шляхом подачі заяви у Першу тернопільську державну нотаріальну контору в шестимісячний строк, що підтверджується свідоцтвом (додається). Державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Боберською О.А. посвідчено договір про поділ спадкового майна від 15.08.2017р.,08.05.року, який укладено між позивачем та його рідною сестрою - ОСОБА_5 .. Зазначає, що 08.05.2018 року звернулася до Козівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після сметрі ОСОБА_3 , однак їй було роз`яснено, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і вона вважається такою, що не прийняла її, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може. Відтак, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..
		Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
		Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 06.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
		Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та справу слухати у їхній відсутності.
		Представник Теофіпільської сільськоїради Козівськогорайону Тернопільськоїобласті в жодне судове засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
		ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, згідно з вимог якої просить здійснювати розгляд даної справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечує.
		Оскільки учасники справи, які були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.         
		Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
		Згідно з ч.2ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
		Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
		При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).
		Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.01.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років у с. Теофіпілка, Козівський район, Тернопільська область (а.с.6).
		За життя ОСОБА_3 04.10.2011 року склала заповіт, згідно з якого, серед іншого, розпорядилася на випадок смерті, що належну їй на праві приватної власності земельну ділянку та розташований на ній будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_4 . (а.с.7).
		Згідно з довідки Теофіпільської сільської ради Козівського району Тернопільської області №686 від 08.12.2017 року ОСОБА_4 на час смерті матері - ОСОБА_3 , постійно проживала разом із нею за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20).
		ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померла у м. Варна, Болгарія, що підтверджується копіє витягу-акту про смерть ( а.с.11-12).
		Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.05.1984 року батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.13).
		Відповідно до роз`яснення Козівської державної нотаріальної контори від 08.05.2018 року №361/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та згідно ст.1272 ЦК України вона не прийняла її і має право звернутися до суду (а.с.21).
		Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). 
		Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
		Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
		Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що ОСОБА_3 хворіла, за нею здійснювала постійний догляд ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем за заповітом та померла за межами України у м. Варна, Болгарія і у зв`язку з цими обставинами вона не знала про обставини прийняття/неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її матір`ю  ОСОБА_4 ..
		Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити частково, надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці, який буде цілком достатнім щоб вчинити усі необхідні дії.
		При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		позов  ОСОБА_1 доТеофіпільської сільськоїради Козівськогорайону Тернопільськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини задовольнити частково.
		Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий двомісячний строк з моменту набранняцим рішеннямсуду законноїсили дляподання заявипро прийняттяспадщинипіслясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Позивач   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 22.05.2001 року.
		Відповідач  Теофіпільська сільська рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: с. Теофіпілка, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04395581.
		Третя особа  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; дані паспорта  відсутні.
		 
		Суддя                                О.Б.Гриновець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...