Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3552/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2019. Зареєстровано: 06.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2019.
Дата набрання законної сили: 09.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/154/329/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030060000734

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/3552/19 
		1-кп/154/329/19 
		Копія. 
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		06 грудня 2019 року м.Володимир-Волинський
		 
		Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
		 
		головуючого: судді ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого: ОСОБА_4 
		захисника: ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №12019030060000734 від 27 жовтня 2019 року про обвинувачення:
		 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України
		у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		 
		27 жовтня 2019 року, близько 01:00 год, в місті Володимир-Волинський, Волинської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження кріплення навісного замка, проник до приміщення «сушки», звідки таємно викрав велосипед марки «GIANT», вартістю 5000 гривень, належний ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
		До початку підготовчого судового розгляду між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 , 27 листопада 2019 року укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сторонами узгоджено, що обставинами, які пом`якшують його покарання відповідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а обставин, які обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України, його покарання, не встановлено. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за вчинення ним вказаного злочину, у виді позбавлення волі на строк чотири роки із подальшим його звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів.
		Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. 
		Речові докази  вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд - 
		 
		засудив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12019030060000734 від 27 жовтня 2019 року, укладену 27 листопада 2019 року між прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_6 .
		Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази велосипед марки «GIANT», ніжку для велосипеда, тримач для пляшки та шість катафотів  вважати повернутими їх власнику ОСОБА_6 .
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Головуючий: /-/ підпис.
		Згідно з оригіналом.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...